MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.
1950. március 3.
továbfc, nem vitatnak meg egy-egy cikketv csak felolvasást tartanak. Pár hónap óta sulyp>ntot képeznek egy pár lemaradt üzemrész felé. Ellenben a súlypontképzés nem alapos, mert csak abban ^"^^ merül ki, hogy az agitátorokkal többet -foglalkoznak, itt akar^""^ák bevezetni a szovjet a^itáo-ió-e -*á&s*ereket. Nem ismerik azonban a termelési adatokat és szervezetileg sem ismerik,•hogy áll az agitációs gárda. • A Ganz Villamossági üzem alapszerveiben egyes alapszervek kivételével, mint pl. az öntőde, megvan a személy szerinti agitáció, A népnevelók munkacsoportokba vannak beosztva, számuk függ a munkacsoport létszámától. A beosztásnál figyelembe vették, hogy a népnevelő műszakilag is a munkacsoporthoz tartozzJk. Igy egyegy népnevelő 5-15 dolgozóval foglalkozik. Hetenként munkaidő után megtartják az alapszervi agit. felelősök és az alapszervi agitációs értekezleteket. Az ellenőrzés elég jó, 8 ellenőr van beállitva. Az alapszervi agit. értekezleteken minden alkalommal ellenőrök vannak, akik egyébként is jól felhoznák a jó és rossz tapasztalatokat. A jól termelő és a dolgczók előtt népszerű párttagokat kezdik bevonni az agitátor gárdákba. Röpgyüléseket csak rendkívüli alkalmakkor tartanak. Az agitáció súlya az egyéni agitáción van. Az agitációs bizottság működése azonban elég gyenge. Nem tölti be feladatát, nem delgoz ki agitációs é:°veket, nem irányit ja és nem ellenőrzi az agitációs munkát. Súlypontot képe-znek a termelésben lemaradt, a sok selejttel dolgozó és a politikailag gyenge üzemrészek felé. Pl. a kisgépgyártás felé abban áll a súlypontképzés, hogy a legjobb előadókat küldik ebbe az alapszervbe„ A PB. tagok többet járnak le közvetlen segítséget nyújtanak. A reszort értekezletekre meghivják ennek az alapszemek a titkárát. Az ujjenan feltűnt jó párttagokat ebbe az alapszervbe helyezik át. ^,5élN32X®i5íL22ii$Íkai_^ •éUW.M. g^ári pártszervezet a népnevelők elméleti színvonalának emelis2re"nem fektet súlyt. Ezt a munkát nem végzik rendszeresen, tervszerűen. Igazolják ezt áz utolsó három hónapban beküldött W.M. gyár agit.-prop, osztály havi jelentések, ahol erről egy szó Bincs. Az agit.-prop, osztály véleménye szerint az agitátoroknak kb. 1/5-e nem jár szemináriumra. Erről pontosabb képük nincs r A; népnevelők politikai fejlődését nem kisérik figyelemmel. Az agi^ tátorok továbbképzésére nem használták fel azokat az agitációs kiadványokat, amelyek a Szü. agitációs tapasztalatait ismertetik. A W.M. gyári agitátoroknál gyakran tapasztaltuk, hogy nem igen olvassák rendszeresen a pártsajtót. j A Ganz_Villamosaá£i_g;£ár_ népnevelői túlnyomó többsége szeminá5 HűaI""5£ia : 5SsBan"'vesz riszt. Rendszeresen olvassák a pártsajtót-. Az agit.~prop. osztály pontos kimutatást vezet arról, hogy az agitátorok milyen oktatásban vesznek részt. Ha valamelyik népnevelő kimarad a szemináriumról, egyénileg foglalkoznak vele. Tgykncsak pontosan ismerik, hogy a népnevelők közül kik olvasnak pártsajtót. A szovjet agitációs tapasztalatokat tartalmazó kiadványokra felhívták a népnevelők figyelmét, de nem ellenőrzik le, hogy áttanulmányozzák-e a népnevelők ezeket a füzeteket,. Mindkét usem népnevelőire jellemző, hogy politikai fejlődésük nem kielégítő, meglehetősen önállótlanok, instrukciók nélkül nem igen tudnak dolgozni.
