MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. március 3.

torok nem tartják szükségesnek sem a Szovjetunió, sem a Párt és Rákosi elvtárs népszerűsítését abból kiindulva, hogy a dolgozók ezeket a kérdéseket ismerik, nincs értelme annak, hogy továbbra is foglalkozzanak vele. A rémhirek gyors felkerülése jól meg van szervezve az ott dolgozó elvtársakon keresztül. Az erre való reagálás azonban nem mgy olyan jóm. Bár voltak példák, hogy jól reagáltak, de az nem volt olyan gyors. Az egyik üzembe, amikor vittek el gépeket az merült fel, hogy azért viszik el, mert leáll a műhely és elbocsájtják a munkásokat. Az egyik agitátorfelelős összehívta a dolgozókat és kihozta, hogy lényegében két nő volt, aki ezt kezdte terjeszteni és megmagyarázta, hogy azért viszik el a gépet, mert ujakat kapnak helyette. Igy a dolgozók tisztán látták a helyzetet. Persze ez nem jellemző a reagálásra* Általában mindkét üzemre, jellemző, hogy az agitációs szempontokat napontként nem adják meg. Molnár elvtárs; Az agitátorok politikai színvonalának emelése érdekében, azon kivül, hogy a szemináriumokon résztvesznek, mit tesznek az elvtársak? Tamás elvtárs: Nálunk a népnevelők szemináriumokra járnak, azonkívül voltak ezek á különböző háromnapos központilag megszervezett agitátorképző iskolák, ahova járak az elvtársak, ahon kivül egy-egy jelentősebb politikaieseménynek a mélyebb elméleti megmagyarázására hagy gondot fordítunk az agit.-prop. értekezleteken. Ez volt minden. De, hogy ezen kivül külön foglalkoztunk volna a népnevelőkkel - ez nem történt meg. Nem adtunk nekik szempontokat. Előfordult, hogy a bolsevik agitátorok módszerét ismertettük egy-egy értekezleten, de ez nem volt tervszerű, hanem alkalomszerű. Korbély elvtárs; A népnevelők kb. 75$-a jár haladó és alapfokú szemináriumra. A káder és az oktatási osztályokkal átbeszélve az előadóképző esti iskolákra népnevelőket osztottunk be és a hathetes iskolára Ss küldtünk népneveiket. Az agit.-prop. értekezleten mi igyekszünk és az a fő irány, hogy a tennivalókat elméletileg tárgyaljuk át a népnevelő felelősökkel, hogy ők is elméletileg értékeljék ki az alapszervezetekbe a tennivalókat és a Párt politikáját a termelés és egyéb vonalon. Kb. ezeken a helyeken végzik a népnevelők elméleti szinvonalának emelését. Kelen elvtárs; A jelentéssel egyetértek, mert támutat a mi legnagyobb hiányosságunkra az agitációs munkábaa. Az agitációs munkánál azt lehet látni, hogyelmaradunk egyes kérdésekben. Azzal kezdi a jelentés, hogy a Szervező Bizottság agitációs munka megjavításáról szőlő határozatát nem tárgyalta a mi Pártbizottságunk. Ez teljesen hiba volt. Teljesen helytálló, hogy a W.M.-gyárban az agitációs hálózat a választás után jó, szervezett volt, de most nem olyan szervezett, mint kellene lenni. Bizonyos fokig szervezettlen. A Pártbizottságunk többször megtárgyalta ugyan az agitációs munkát és a W.M—ben folyó agitáció*, áe- időközönként , de nem ad kellő- támogatást az Agit.-prop. osztálynak a W.M. gyári pártbizottság. A felsorolt konkrét kérdésekkel általában egyetértek, ebben van egy-két dolog, amivel azonban nem tudok teljesen egyetérteni. Ez a bizottság kiáött és nem tudtunk róla, hogy megvizsgálja a W.M. agitációs munkáját. Ha ez a bizottság eljött volna a Pártbizottsághoz és felkereste volna, akkor kötösen még jobb szempontokat tudtunk volna felhozni, amelyeket általánositani lehetett volna Budapest többi üzemeire is. Javaslom

: ha legközelebb bármely osztályra valamilyen bizottság jön ki, akkor közösen egészítsük ki a gyáron belüli pártmunkásokkal és akkor még pontosabban tudna a bizottság