MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 17.

törekedni, hogy ez az útvonal egyenesen vezessen, ne kanyarodjon el. Helyes Mező elvtársnak az a javaslata, hogy meg kell nézni, hogy ennek megépitésére most van-e feltétlenül szükség. Szirmai elvtárs; JMem lehet-e ugy megoldani a Váczi-uti közlekedés problémáját, hogy a körúti kocsik közvetlenül forduljanak be a Váczi-utra. Nánai elvtárs; A budai rész közlekedésének problémáját vizsgáljuk. Természetesen nem klelégitőek, de itt egyenlőre 195o-ben mással nem tudunk jönni, mint autóbusz beállításával. A HÉV ottani vonalvezetése annyira elavult, hogy ott a HÉE-et csak súlyos építkezésekkel lehet segíteni. Itt autóbusz fogja megoldani a közlekedést. A másik kérdés a Vácgi-ut. Ezt'a problémát mi ismerjük. Mi már irányt vettünk a Marx-tér rendezésére, a tegyek §lő vannak készitve és a munka megindul. Megoldást fog nyerni, hogy a Kifordulása a kocsiknak gyorsabb lesz és más átszállási lehetőségek lesznek. A másik javítási lehetőség az autóbuszok beállítása, amit állandóan szor galmazunk. Valamint javítani fog a közlekedésen, hogy egyes Váczi-uti üzemek 1/2 9-órakor kezdenek. Villamoskocsik beállítása nem célravezető, mert egymást gátolják, és az áramszolgáltatás sem birná a további terhelést. Széchenyi elvtárs: A Dózsa György-uti aluljáró 1951-ben lesz kész és akkor meg lesz oldva a 15-ös kocsi problémája is. Trolly-busz vonalat vezetni a Váczi-uton nem lehet, mert az áramszolgáltatás nem birná. A ^arx-tér rendezésével és az autóbusz fokozottabb beállításával némileg meg lesz oldva a Váczi-uti probléma. Határozat; Az 195o. évi közlekedés fejlesztési tervvel kapcsolatosan beterjesztett h»tá*e»sa javaslatot a Pártbizottság egy pont kivételével - csepeli vasutépités - elfogadja. A Pártbizottság megbízza Pongrácz és Köböl elvtársakat, hogy nézzék meg van-e lehetőség arra, hogy a Csepelen épitendő vasút egyenesen menjen ne kanyarodjon el - a javaslatot hozzák a Pártbizottság elé. Felelős; Pongrácz és Köböl elvtárs. b./ Jelentés és javaslat a kerületi elöljáróságok mellett működő népi bizottságokról. Előadó; Köböl elvtárs. • A tanácsok megalakításánál a főváros - természetszerűleg előbbre tart az ország többi részeinél. Ez megmutatkozik az apparátus formájában és működésében. Éppen azért nekünk azt hiszem nem kell fé^ni attól, hogy mi a kerületekben kissé spontán kialakult népi biztottságokat müködsessünk. Egyrészt Budapesten a politikai vezetés viszonylag magasabb, mint vidéken. Másrészt mi szemelött vagyunk. A, spontán megalakult népi bizottságok - ez feltétlenül egészséges jelenség, mégis szükséges, hogy megszabjuk a munkájukat. Ez az előterjesztés is ilyen korlátozásokat tartalmaz és rögziti a mai helyzetet. Van egy-két kérdés, ami az előterjesztésben nem szerepel. 1./ Van a közoktatásügyi kerületi ügycsoport, ugyanakkor egy néhány kerületven van a szülői munkaközösségnek kerületi vezetősége. Felvetődik a kérdés, hogy szükséges-e ez a két szerv egymás mellett. Nem tudom megért-e a helyzet arra, hogy a népi bizottság alkalmas arra, hogy a szülői munkaközösséget vezesse. A kulturális ügycsoport mellett működő népi bizottság sok helyen nem ORSZÁGOS LL.ÉL. —