MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 23. - 1949. december 17.
1949. október 21.
hogy mechanikusan és helytelenül állítottuk össze a kérdéseket, A termelési felelősre és a szervezőtitkárra bíztuk a kérdések összeállítását, a többi resszortokat kihagytuk, A tegnapi pártbizottsági ülés ugy értékelte ki, hogy mi a többi resszortokat is bevonjuk ebbe a munkába ós igy sokkal több eredményt érünk el ezzel a módszerrel, íermészetesen a 20 kérdés között súlypontként kezeljük a Pártválasztmány 5 főkérdését, Biró Ferenc elvtárs: Nekem az az érzésem^ hogy a kagyar Fonóban túlságosan nagy az egyetértés a háromszög között, legalább is ez itt ugy tükröződik vissza. Márpedig a tuljó nem jó, Ezek a dolgok nemcsaka fonóiparban vannak, hanem mindenütt megtalálhatók. Ugy érzem, hogy ott is egy értelmiség ellenes hangulat van, Meg kell mondani, hogy az utóbbi időben azt vesszük észre az értelmiség között, hogy azok /akik 194-5-óta kiálltak/ kezdik rosszul érezni magukat, hogy értelmiségiek, ezek most behúzzák a nyakukat ós nem dolgoznak ugy, mint ahogy kellene dolgozni. Az elvtárs beszámolt, hogy hogyan folyik le a pártbizottság ülése, hpgy ott az ü,b. titkár mindig beszámol munkájáról. Szerintem az felesleges, hogy minden héten beszámoljon, tűzzék egyszer kétszer napirendre az ü.b. munkáját* Maga a titkár elvtárs állandóan egyes számban beszélt, ugy tünt fel, mint ha mindent ő csinálna a vállalatnál. Az elvtárs beszámolójában igen helytelen kifejezéseket használt, pl."ösődtömeget" vetett fel, azt mondta, hogy egy csődtömeget vett át. Minket legjobban az érdekelt volna, hogy mi a pártszervezet problémája a Partválasztmány határozatának végrehajtásával kapcsolatban. Pélő, hogy ezek az eredmények egy kicsit rózsaszínű szinben vannak beállitva. Erről tanúskodik az, hogy 600 párttag közül 4-9-en vesznek részt egyéni versenyben, 200 partonkivülivel szemben. Egészen biztos, hogy az hiba is meg van a versenyben, hogy agyon szervezik a versenyt. Kérem, hogy amennyiben felszólalnak ezeket a kérdéseket is érintsek* V á n dor Béla elvtárs: Párhuzamot szeretnék vonni á Lánggyár és a Magyar Fonó kiértékelé. se között. Itt is meg kell nézni a kiindulópontot. Egészen más alapon fekszik a két gyér politikai munkája. A Magyar Fonó uj, a Láng gyár pedig szervezeti múlttal rendelkező üzem. Éppen ellentétes jelenségeket lehet látni a párt politikai és termelési munkájában, mint a jjáng-gyárnál. Meg kell említeni, hogy a fejlődés itt erőteljesebb. Lehet, hogy bizonyos mértékig a Láng gyárban éppen ezért, mert régi üzem az az akadályozója, de itt gyorsabb fejlődós mutatkozik és ugy néz ki. hogy nagy utat tettek meg az eredmények területén. Azonban az is mutatkozik a munkában, hogy nincs elég tapasztalat a politikai munkát illetően és ez a tapasztalat hiánya a termelés vonalán is megmutatja a maga fogyatékosságát, Ugylátom, hogy a Választmány határozatát illetően a műszaki értelmiséggel sokkal jobban foglalkoznak, mint a Láng gyárban, de ugylátszik többet foglalkoznak a műszaki értelmiségiekkel, mint a parttagokkal. Nem szabad megfeledkezni a munkásokról, a párttagokról, szakszervezeti tagokról. Az a véleményem, hogy a műszaki vezetés akármilyen jó, ha nem a tömegmozgósitáson alapul, akkor nem kielégítő, A vezetést és a termelést össze kell hangolni és feltétlenül szükséges erősíteni a munkát a párttagok, a dolgozók között általában, A másik a verseny kérdése. Ebben azonos a Láng gyár és a &agyar Fonó is, hogy az össztagokat a pártonkivüliekhez hasonlítva meg lehet állapítani, hogy kevés az egyéni versenyz k száma, de ezen belül kevés a párttagpk száma is. És ebből több dologra lehet kö-
