MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. június 4. - 1948. november 19.

1948. július 30.

\ az/ egyteet, pártdon tudja tárgyalni az űzem versenyproblémáit7 mással összedolgozó üzemek műszaki, verseny, szaks^«pe| vezetőinek közös megbeszéléseit a hibák valódi forrásainak felkutatására. Pl: Sok volt a selejt a Zománcz-"zemben. A ^ománcz-űzem a Vaslemez-üzemre hárította, a Vaslemez a Martin üzemre és igy tovább, összehoztunk egy értekezletet az üzemek között, amelyen átbeszéltük a kérdéseket, javaslatokat készítettünk. Az eredmények kiértékelése és hasznosítása most van folyamatban. A gyárrészekben: Acélmű, Fémmű, Törzsgyár, Általános űzem háromszög megbeszé- * léseit (párttitkár, gyárvezető, **.B. tag) elindítottuk. Kialakulóban van az üzemi titkárok, üzemvezetők összeműködése is^ A pártbizottság elhatározta, hogy 4 egymásután következő héten megtárgyalja a 4 gyárrész termelési kérdéseit, a gyárvezető, párttitkár, az *.B. és szakszervezet jelenlétében, hogy munkájukat javitani és rendszeressé tudjuk tenni. Két megbeszélés meg is történt, a kiértékelés most van folyamatban. pártbizottság és gyárvezető viszonya: A pártbizottság és a gyárvezető között (Biró Ferenc elvtárs) a viszony nem kielégítő: Vannak hibák, melyekből ellentétek származnak. Mielőtt a hibákra, melyekből az ellentét adódik rátérnék\,iíhogy a kép teljes tegyen, le kell szögezni, hogy Biró elvtársnak igen komoly érdemei vannak a termelés terén felmutatható eredmények elérésénél. De ezen túlmenően is politikai és elméleti felkészültségénél, mozgalmi múltjánál és tapasztalatainál fogva egyik legértékesebb tagja pártbizottságunknak, akinek véleménye legtöbbször cselekvően fcárul hozzá a különböző kérdésekben való helyes .álláspont kialakításához. Meg kell azt is említeni, hogy pártmunkát is vállal (szemináriumot vezet), Emellett azonban hibái is vannak, amelyek gátolják és rontják a pártvezetöséggel való együttműködést, kisebb-nagyobb nézeteltéréseket idéznek elő és végső fokon kisebb, vagy nagyobb mértékben nehezítik a pártszervezet munkáját. Csökkentik a pártbizottság tekintélyét, mint vezető szervét és néha alkalmasak arra, hogy elhomályosítsák a párttagok elöttt a pártbizottság vezető és irányító szerepét. (Lásd üzemfenntartás esete.) Mik ezek a hibák? 1. )Néha nem viselkedik elég partszegen. Pl.: gyakran késik a pártbizottsági ''lésről, néha el sem jön. 2. ) Egyizben Biró elvtárs megállapodott a párttitkárral, hogy az egyik üzemben (**zemfenntartás) a pártszervezet kivizsgálja a hibákat és az illetékesekkel megbeszélve (gyárrész vezető, stb.) megteszik a kellő intézkedéseket. Ez meg is történt. Másnap Biró elvtárs anélkűl, hogy szólt volna a párttitkérnak, megváltoztatta az intézkedést. Mikor az üzemi pártvezetöség hozzánkjött, igen nehéz volt válaszolnunk ugy, hogy se Biró elvtárs tekintélyén, sem a pártvezetöség tekintélyes ne essen csorba. 3. ) A párttitkár, **.B. elnök, szakszervezeti titkár megbeszélése nem történik meg rendszeresen. Jórészt^gyárvezetö elvtárs hibájából, holett ez a megbeszélés sok vitás kérdést tisztázhatna. A hibák forrását a pártbizottság a következőkben látja: a) Biró elvtárs ugy látja* hogy a gyárvezetés műszaki, adminisztratív és személyzeti ügyeinek intézéséért a felelősség e

gyed"! csakj öt terheli, következésképen az ügyek intézésében egyé'&TL

1 né'ki" VaST döntő szava. Ez néha odáig megy, hogy vitatja a P.B. hozzászólási jogát egyes kérdésekben.Pl: a nyomozók túlóra kérdése. »»«J b) Nehezen, vagy egyáltalán nem bírja a kritikát, nehezen vagy egyáltalán nem gyakorol önkritikát. Ennek föoka az, hogy legtöbbször abból a feltételezésből indul ki, hogy amit mond, feltétlenül helyes ORSZÁGOS LEVÉLTÁR