MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. szeptember 18. - 1955. március 22.
1954. szeptember 18.
Hozzászólások; Balogh László, elvtárs; /VIII.ker.Pártbizottság másodtitkára./ Kedves Elvtársak ! Kovács elvtárs beszámolójával teljes mér tékben egyetértek és azokat az adatokat melyeket felsorolt, agitációs érveket, állásfoglalását kerületi pártszervezeteink ben tudatosítani fogjuk. Néhány dologgal szeretném aláhúzni a termeléssel kapcsolatban felmerült problémákat. A kerület termelő üzemeinek augusztus hónapban a teljes termelési eredménye lo6 $ volt. Azt lehet mondani, hogy a tervek mennyiségi teljesítésében probléma nincs. Ugyanakkor az önköltségcsökkénés,a termelékenység alakulásával komoly bajok vannak. Ennek egyik fő oka, hogy az üzemekben az üzemek normatelj esitményi százaléka Í6o 70. Ha megvizsgáljuk, hogy minden munkás másfélszer nagyobb normát teljesit, minden- aj módszer bevezetése nélkül, akkor már meg is találjuk az önköltség, a termelékenység alakulásának okát. Ezért nagyon fontosnak tartjuk, hogy a következő napokban végrehajtsuk a normák megvizsgálására vonatkozó Központi Vezetőségi határozatot, mellyel szemben még a párt aktivisták részéről is ellenállás tapasztalható, mert nem értik meg a jelentőségét, csak azt látják, hogy ez egyes dolgozóknál bizonyos fizetés csökkenést jelent. A legutóbbi napok bebizonyították, hogy azokon a területeken ahol már megtörtént a létszámcsökkentés - adminisztratív vonalon, gyártáselőkészitőben, diszpécsereknél - a tervek teljesítése meggyorsult, javult a kooperáció is ezért nagy gondot forditunk arra, hogy a további csökkentést végrehajtsuk. Még mindig 15 $ a fölös alkalmazotti létszám. Vannak olyan intézmények, amelyeknek létszáma a felszabadulás óta, de nem is 1945, hanem 1949 óta ötszörösére, hatszorosára duzzadt fel és a józanabb pártaktivisták fel is vetették, pl. a Talajvizsgáló Intézetnél, hogy az előirányzott leépités alacsony. Ugyanakkor szeretnék szólni arról is, melyet elég sok helyen felvetnek, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetért, csak a felső gazdasági és pártvezetés a felelős. Ezt a kerületi és üzemi aktivákon igyekeztünk megmagyarázni. Igyekeztünk megmutatni a dolgozók felelősségét. Különösen ott járt ez eredménnyel, ahol sikerült bebizonyítani, hogy az elmúlt évhez viszonyitva drágább és rosszabb árut termelnek. A beruházások egyes területen való leállitását is sikerült megmagyarázni, bebizonyítottuk ez azért következett be, mert az exporttervek az önköltségcsökkentését nem teljesítették, nem tartjuk be a megállaptdásokat. Egyes területeken igyekeztünk olyan vezetőket felelősségrevonni, akik egyrészt nem értették meg a júniusi párthatározat lényegét, másrészt nem teljesitik a fel adatokat. A Május 1 "Ruhagyár fontos cikkeket gyárt a budapes• ti dolgozók szükségletének kielégítésére. Evek óta rossz körülmények között termel. Ebben az üzemben az igazgató elfojtotta a birálatot. A kerületi Párt- Végrehajtóbizottság fegyelmi elé állitotta különböző dolgok miatt és szigorú megrovás, utolsó figyelmeztetéssel pártbüntetésben részesítette, majd a kerületi Párt- Végrehajtóbizottság előtt tanusitott magatartása miatt kizárta a pártból. Fellebbezett és azt tapasztaljuk, hogy a Eudapesti Párt- Végrehajtóbizottság Pegyel mi Csoportja nem vizsgálja meg eléggé az üzemben lévő jelenlegi helyzetet és igy az igazgatónak megint felnyilt a szeme.
