MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. április 3.

nevelésével kapcsolatban. Magában a beszámolóban es a határozati javaslatban is kevés szerepet kapott a D-SZ, A határozati javaslatban csak megjegyzések vannak, a beszámoló sem foglalkozik megfelelően a EI3z-el. Toltam az V. kerületi Pártértekezleten, ott sem volt szó a beszámolóban a DI3z-ről, a kerületi DISz titkár elvtárs is, csak akkor kapott már szót, amikor 5 percre korlátozták a hozzászólásokat, így, nem is- tudta elmondani a kerületi DISz problémáit. Feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a DISz kér-dé sével a határozati javaslat ós beszámoló bővebben foglalkozzon. Az egyetemi ifjúság nevelésével is többet kellene foglalkozni. Erre fel kell hivni a pártszervezetek és illetékes szervek figyelmét. Itt mi rossz tapasztalatokat szereztünk ugy a párt, mint a minisztérium részéről. Az ifjúság neve lésével kapcsolatban felvetek egy kérdést, amit érdemes lenne a megfelelő szervek felé felvetni, mint hibát: Budapest különböző szórakozó és mulatóhelyeit. Komoly pénzen, komoly összegek bevet sével a Belkereskedelmi Minisz térium ilyen sötét lebujokat épit, amire nem tudom mi szük ség van. Lehet, hogy jó jövedelmet hoz, de nincs arra szük hogy állami pénzen, állami vezetés alatt ilyen,lebujo yenek fenntartva. Ezek arra alkalmasak, hegy a kozmopolitizmust terjesszék. Ezek a fiatalok ftlrenevelésére a kalmasak. Ezen a téren rendkivül rossz tapasztalatokat eze reztek azok az elvtársak, akik ezzel foglalkoztak. Szükséges, hogy a"Budapesti Pártórtekezleten felvessük.azok felé, akik'ezzel foglalkoznak. A beszámoló foglalkozik a Tanácsokkal, de az az érzésem, hogy a tanácsok felé a bírálat gyenge. A bírálatot, amit a beszámoló a tanácsok felé alkalmaz, mindjárt visszaszív ja és annak egyrószét átruházza a miniszt eriumra. Megállapítja, hogy túl centralizált vezetés van, ami kétségtelenül fennáll, de éppen a K.Y. júniusi határozata is feltárta a tanácsok munkájának gyengeségeit. Nem volna helyes a birálatot ezen.a téren enyhiteni, vagy visszaszívni. Általában egyetértek a megjegyzésekkel, amit a Budapesti Pártbizottság hozzáfűzött azzal, hogy egyes kérdéseket élesebben kellene felvetni. Helyes volna a Választmány felelősségét is élesebben kihozni. Kétségtelen, hogy a Választmány a júniusi határozata óta aktivabb, én magam is érzem ezt, de azt hiszem ez azért nem Ma légitő. Mi a Választmány tagjai sem viszonyultunk megfelelően feladatokhoz. Azt hiszem, a beszámolónak az a pontja, hogy Budapest az egyik legszebb, de logtisztátalanabb város a világon, nem iga. Feí lehet tárni, ho^y sok hiba van, de helytelen lenne és nem volna igaz, ha a beszámolóban ez a kérdés igy szerepelne. Lakatos elvtárs: /Városi Tanács mezg.o.vez./ Az a véleményem, hogy a Budapesti Pártbízottság állásfog, lalása igen megkönnyítette a Választmány helyzetét, a bee számolóból hiányzó főkórdéseket segitett kikristályositani. Az iparral való foglalkozás területén megállapítja a beszámoló, hogy egyes gazdasági vezetők az ipar területén mutatkozó lemaradásokat igyokezn az objdliy a|J