MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. április 3.

ki a darabos munkát nem szivesen vállalják, elkívánkoznak olyan üzembe, akol laza a norma, vagy széria munka tölti a vállalat programmját. Semmiesetre sem akarnak egyedi gyártásban maradni, márpedig az egyedi gyártás rendkivül fontos része a magyar iparnak. Mi volna az orvoslás. Akol a minőségi követelmények megnőttek és a munkaeszközök a régiek be kell vezetni a minőségi bérezést. A selejtmentes kiváló munkát, azt a munkát, ami csinos ós külz.etre is megfelelő, meg kell különböztetni az u.n. elengedhető selejttől. Ezzel az intézkedéssel jelentős mértékben javits nánk meg a selejt kérdését és az anyagfelhasználáson segit nénk, de nem utolsó sorban azon a kérdésen, amit Martin elvtárs amlitett a munkaerő vándorlásról. Javaslom: A I. pontot egészitse ki a Pártbizottság olymódon, hogy "fokozni kell a budapesti kommunisták felelőssé gót, stb. "ezután a rész után: " a minőség bérezés bevezetésének tanulmányozása legyen feladat, különösen egyedi gy ártásban. 11 ytársnő ; /VIII. ker. PB./ Kedves elvtársak I A Budapesti Pár tválasztmány beszámolójára tett birálattal egyetértek ós helyesnek tartom. Ennek segítségével alaposan ós jól kiegészíthető a beszámoló. Szeretném emellett mégis egy-két kérdésre felhivni a figyel met: A Budapesti Pártválasztmány hogyan irányítja és hogyan végzi a budapesti pártszervezetek sokféle munkáját? Ez a kórdós rendkivül fontos az összes szervezetek felé. A mi pártépitési munkánk határozottan abban az irányban halad, hogy sok mindenféle speciális pártszervezet épül ki. Nagyon kevesst foglalkozunk azzal, hogy ezek hogyan legyenek irányítva. Ezzel a kérdéssel nem foglalkozik a beszámoló. Már az simult Budapesti Pár tértekezleten igen élesen hangzott el bírálat, hogy a pártszervezetek még mindig egy síkon mozgó irányítást kapnak. Azóta próbáltunk változást eszközölni, de nem elég jól. Javaslom ezért, hogy foglalkozzon a beszámoló és vesse fel, hogyan igyekszünk ezen vál toztatni. Az agitációs kérdése: Az elvtársak már foglalkoztak ezzel. Egy pontjára szeretném ennél a kérdésnél a figyelmet irányi tani. Az agitációban nemcsak azok a hibák fordultak elő, amit felvetettek, hanem az is, hogy az agitáció hangja nem őszinte ós a népnevelők sem voltak mindig meggyőződve arról, .amiről beszéltek. Sokszor felvetődött, hógy baj van, de nem 'elég mélyen vizsgáltuk meg, rendkivül hátrányosan hatott a t ömegkapcs'olat kiépítés ónéi. ' Ennek bírálata nem eléggé érződött az agitációs munkánál. Ugy érzem,,hogy ez a része egy kicsit elsiklik a problénék felett és helyes lenne felvetni, hogy erre nagy gondot kell fordítani minden területen a pártmunkában. Az agi áciő őszinte ós harcos legyen, de törekedni kall arra, hogy a tényleges problémákra adjuk meg a választ. Arra is adjunk választ, amit tőlünk akarnak megtudni a dolgozók. Sok kérdést felvetett Földvári elvtárs beszámolójában, sokoldalúan de ugyanakkor bővebben mint arra szükség lett volna. Nem eléggé vontunk le következtetéséeket, Kissé kapkodtunk ezen a területen. Még egy dolgot szeretnek itt felvetni ós az Budapest városfejlesztésével kapcsolatos,