MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. június 18.

Siráltuk a Budapesti Pártbizottság ilyen munkáját. Hangzottak el biráló szavak és azért nem vezettek eredményre, - amit Földvári elvtárs is mondott - mert "nem adtam eleget arra, amit elvtársaim és munkatársaim mondtak." Erre vezethető vissa, hogy a birálatot nem vette kellő mértékben figyelembe. Biráló szavak elhangzottak a Politikai Bizottság részéről, de nem hangzottak el birálő szavak a Budapesti Pártválasztmány részéről és ebből le kell vonni a tanulságot. Horváth elvtárs érdekes kérdéseket vetett fel, de ezeket a Politikai Bizottság felé adresszálta. A Politikai Bizottság nem a budapesti párür.unkáé rt, a budapesti kommunisták munkájáért felelős, hanem ezért a Budapesti Pártbizottság a felelős. A Budapesti Pártbizottság első, második, harmadik és a titkára felel. Itt van a Budapesti pártszervek vezető szerve. G-ondoskodni kell arról, hogy szerepét betöltse. Ne tekintsek a Választmányi tagságot formális tagságnak, mert elsősorban önök a felelősek azért, ami Budapesten történik és ennek megfelelően tessék- amikor a Budapesti Pártbizottság ülése összeül valamilyen kérdést megtárgyalni - a munkában résztvenni. Ne történjen meg, hogy megint ugy beszéljenek, mint tavaly júniusban. Miért kell ezt újra folytatni? Arról kell beszélni, hogyan lehet a munkát meg javitani. Nem azért vagyunk itt, hogy siránkozzunk, hane m hogy megbeszéljük hogyan lehet a munkát meg javitani, harcolni a hiányosságok ellen. A pártapparátusból hiányzik a lelkesedés - állapítják meg egyes elvtársak. Ezt,amikor a Párt- Végrehajtóbizottság tárgyalta a Politikai Bizottság birálatot, sok elvtársa felvetette. Ez komoly dolog és meg kell találni az okát. Az egyik ok abban van, hogy olyan szenvtelenül, kincstári, megszokott módon magyarázzuk a párt politikáját,hogy amikor valaki felszólal mar a harmadik mondatnál tudjuk, hogy mit fog mondani. Megszokott frázisokat hangoztatunk, nyelvünk nem emberi sokszor, hanem apparátusi. Ezt az emberek unják, nincs felelősség, friss gondolat és ezért nem tudjuk érthetően megmagyarázni a párt nagyszerű politikáját. Gyakran az is sokat árt, hogy minden felszólalásunkat leirjuk és tárgyalhatnak az illésen bármit, amit akarnak, mi elmondjuk, amiből felkészültünk, semmivel sem többet. Nem helyes ez. Meg kell gondolni, hogy mit akarunk, de sokkal szabadabban kell beszélni. Sok mindent meg kell változtatni, hogy ezt a hivatalnoki stilust megváltoztassuk. Akik ebben az apparátusban dolgoznak,rendes emberek, de nincsenek jól vezetve. A Budapesti Pártbizottság vezetéséire r jellemző volt a prakticizmus, csak a gyakorlati oldaláról fogta meg a dolgot, de a politikai jelentőségét nem magyarázta meg. Miért van erre szükség? Csak akkor lelkesednek az emberek, ha megértik munkájuk célját és ha megértik, hogy az a cél, amit a párt meg akar valósítani és hogy ebben neki is részt kell venni, a nép ügyét, a szocializmus épitését szolgálják. Ha megértetjük, mit jelent ennek végrehajtása fejlődésünk szempontjából. Nem szabad ilyen empirikus módon vezetni. Magyarázni kell, meg kell győzni"az embereket arról, hogy egyik vagy másik feladatot miért kell végrehajtani. Ha megértették, akkor végre is fogják hajtani e s ez az elernyedés szerintem meg is fog szűnni. Helyes volt a válasz, amit Koczina elvtárs adott Tausz elvtársnak. Ha összeszámolnánk a felszólalásokat, meglátnánk, hogyannak zöme budapesti volt. Nem is itt van a hiba, hanem