MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. június 18.

Persze én megértem azt, hogy valakinek fenn a karzat tetején is ülni kell, de azért túlnyomórészt a budapesti küldöttek ültek ott fenn és szót sem kaptak. Én ezt a kommunista kritika jegyében akartam elmondani, mert igy éreztem. Az elvtársak lehet, hogy meg fognak győzni az ellenkezőjéről. Ugy érzem, hogy az arányo kat illetően a felszólalásokban a budapesti pártszervezeteknek több szót kellett volna kapni. Egyébként a javaslattal egyetértek. Horváth János elvtárs. A Politikai Bizottság javaslatával én is egyetértek, de szeretnék néhány kérdést felvetni. A Budapesti Pártválasztmány és Pártbizottságot komoly, súlyos birálat érte joggal és mi magunk is - a budapesti kerületek - felelősek vagyunk érte. Valóban aztörtént, hogy a Központi Vezetőség által hozott rendkivül fontos határozatokat sem a Budapesti Pártbizottság, Pártválasztmány, sem a kerületek nem dolgozták fel olyan értelemben, amely alapjában mutatta volna meg a sokoldalú tennivalót. Igaz, hogy számtalan igen fontos határozattal behatóan foglalkoztunk, de hogy Budapest hogyan hat ki országosan és ránk milydn feladatok hárulnak - azt mélységében nem tárgyaltuk. Nekem is az a véleményem, ha Budapesti Pártbizottság, Pártválasztmány, Titkárság vagy bármelyik személy - igy Földvári elvtárs munkájában hiányosság jelentkezett, akkor ezt fel kellett volna vetni a Központi Vezetőség Politikai Bizottságának már előbb. Azt gondolom, hogy nemjelenleg jött létre, ennek meg voltak az előzményei. A politikai munka vonalán mi magunk a Központi Vezetőség határozata kijövetele után - pl. mezőgazdasági - vártunk segitséget a Budapesti Pártbizottságtol és a Központi Vezetőségtől. Mi a határozat néhány kérdését megtárgyaltuk, de olyan értelemben mint ahogy a Kongresszus feltárta, mi nem tudtuk tárgyalni, nincs ehhez meg az elegendő tapasztalatunk, és ezért nálunk a kerületben is háttérbe került. A Budapesti Pártbizottság, Párt- Végrehajtóbizottság munkájában jelentkezett olyan hiány is, hogy különböző területekről bejönnek információk, jegyzőkönyvek - tudom a mienkben komoly, elég súlyos problémák voltak felvetve - és nem dolgozzák fel, nem kapunk rá választ. Tudom, hogy ezért mi is felelősek vagyunk és ezt a felelősséget nem lehet kicsinyíteni. Farkas elvtárs felvetette a káderproblémát. Pártunk III.Kongresszusán nem jött ki olyan értelemben ez a kérdés, amint ahogy a gyakorlati életben tapasztaljuk. Szerintem nemcsak arról van szó, hogy papirok alapján dolgozunk a kádermunka területén, más hibák is vannak. Nem harcoltunk eléggé olyan jelenségek ellen, ami gazdasági életünkben számos helyen jelentkezik és a káderek tönkretevését jelenti. Ezt már el akartam mondani, de nem tudtam. Elég sokat foglalkozom kinti elvtársakkal, vezetőségi tagokkal és elmondják a következőt: van 60 kitűnő, becsületes elvtárs, akik jól végzik a munkájukat és amikor felvetik, hogy közülük bizzanak meg valakit az üzem vezetésével, a véleményüket figyelembe sem veszik. Ezért zúgolódnak. Meg is mondták, hogyez nem tetszik nekik, ugy érzik, hogy nem azok a vezetők, akikben ők megbiznak. Abba kapaszkodnak bele, hogy gazdasági szerveink utasitásszerüen küldenek le kádereket és be kell őket állítani.