MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. május 14.

Mi valóban lebecsültük saját alkotásainkat. Szégyen az, hogy a Magyarországon járó szovjet elvtársak bivják fel figyelmünket a mi nagyszerű alkotásainkra. Teljesmértékben helytelen volt, hogy azt mondtuk, hogy minden , ami a vasfüggönyön tul van az reakciós. Kekünk fel kell használnunk mindazt, amit a nyugati filmekből tanulni lehet. Azzal fejezném be, hogy ezeket a hibákat ki tudjuk javítani, hatalmas intézmények állnak rendelkezésünkre, ehhez melyek felett a párt, a proletariátus diszponál. Csikesz Józsefné elvtársnő: Egyetértek azokkal és főleg Ács elvtárssal, aki megbirálta a Budapesti Pártbizottság munkáját és elmondta a Politikai Bizottság birálatának lényegót. A Budapesti Pártbizottság megtárgyalta a Politikai Bizottság megállapításait és vont le belőle következtetéseket, de ugylátszik ujabb hibával tetőztük az eddig elkövetett hibákat. A Politikai Bizottság megállapította, hogy a Budapesti Pártbizottság munkájában szervezeti deformáció állt elő és a politikai kérdések háttérbe szorultak. Mi most döntő politikai kérdéseket vesíünk elő, de nem kellőképpen előkészítve, hanan elég felületesen, felszínesen tárgyaljuk meg és igy akarjuk a hibákat kiküszöbölni. A keddi pártbizottsági ülés két fontos elvi határozatot tárgyalt meg, a mezőgazdaság fejlesztésével volt kapcsolatos az egyik, a másik pedig a személyi kultusz elvi politikai kérdéseinek meg nem értésével foglalkozott. Meg kell mondani, hogy ez a két napirend sem volt elég eredményes. Ezzel az anyaggal is az történt, hogy a választmány néhány tagjára rábíztuk az anyag elkészítését és nem volt erőnk arra, hogy a pártbizottság tagjai, titkárai, osztályvezetői aktivan bekapcsolódjanak a munkába. Egyetértek Ács elvtárssal abban, hogy a Pártvalasztmány Ítélje el a felszines munkát és azzal is, hogy a jövőben ilyen anyagot ne hozzon a Pártbizottság választmány elé. Az anyag napirendre tűzése azt mutatja, hogy a Budapesti Pártbizottságnál az ifjúság nevelésének problémája előtérbe került. Meg kell mondani, hogy csak frázisokban, a munkában ez a kérdés háttérbe szorult és ebben megmutatkozik az ifjúság munkájának lebecsülése. Nem akarok kitérni az összes hozzászólásokra, javaslatokra, ugy gondolom nem is ez lenne a hegyes. Javasolom, - mivel az itt elhangzott vitában is felmerült, ennek szükségessége hogy bizzunk meg egy bizottságot, tanulmányozzon még néhány kérdést és a határozatot a vita alapján dolgozza át. A bizottság tagjainak javasolom Kovács Antal, Kovács Endre, Hazai Jenő, Szűcs Lajos elvtársakat. Mi legyen a határozatban? Ugy gondolom a bevezető részben helyes ha az ifjúság helyzetét, a politikai munka helyzetét elemeszük, a pozitiv és negativ vonásokat megmutatjuk, de sokkal rövidebben, mint ahogy az anyagban tárgyalva van. A második részben kellene ifjúságunk kérdéseit elemezni, az okokat, miért, milyen jelenségek tapasztalhatók. Abból kellene kiindulni, hogy a párt felelős, mert az ifjúság kérdését nem tekintette társadalmi ügyként, hanem lebecsülte és ebből fakad a többi összes ok, ami a mai állapotot előidézte. Helyes áz okok között megemlíteni a mozgalom szektáns jellegét, amely természetesen nemcsak a Disz munkájára nyomja rá bélyegét, hanem a párt munkájára, agitációra is, amely Budapesten elég jellemző. Az okok között feltétlenül meg kell emliteni véleményem szerint