MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.

1953. október 12.

iskola megvizsgálását, hogy birja-e az épület az emeletet. Ez sem történt meg. Ott van 400 gyerek iskola nélkül, nem tudjuk elhelyezni őket. A Központi Tanács felé javasolom adjanak nagyobb önállóságot a kerületnek. Ha ugy látják, hogy a kerületi tanács illetékes egyes kérdésekben hagyják jóvá. Helyes lenne ha a tanácsok személyzeti osztályai közelebbi kapcsolatba lépnének a kerületi pártbizottságokkal. Akkor talán jobb lenne a tanács kádermunkája, Pongrácz Kálmán elvtárs: / Fővárosi Tanács / Korda elvtársnő hivatkozott a Politikai Bizottság megállapítására a határozatokkal kapcsolatban. Javaslom, hogy Korda elv társnő ismét, érdeklődje meg Keleti elvtársnál, hogy vannak-e határozatok a Városi Tanáccsal kapcsolatban és a következő Választmányi ülésen tegyen javaslatot. Általában azzal a birálattal, ami engem érintett, egyetértek. Feltétlenül helyes lenne ha a Pártválasztmány határozatait a választmányi tagok megkapnák. Korda elvtársnő felvetette, hogy a Választmány határozatait a Végrehajtó Bizottsággal nem ismertettük. Azt hiszem teljes VB. ülésen, ahol pártonkivüliek is vannak, nem is volna helyes ismertetni. Be nem is kapjuk meg ezeket a határozatokat mindig, igy csak arra támaszkodhatunk, amit a választmányi ülésen jegyzetelünk. Dékány elvtársnőnek válaszolva: nem tudok arról, hogy Bihari elvtárs olyan sok esetben fordulna hozzánk, hogy a pártbizottság utasításaiból mit hajtson végre. A békekölcsönjegyzássel kapcsolatban elmondottakat tisztázni kell, ugyanis Bihari elvtárs szerint túljegyzések történtek részben, másutt pedig ahol gyengén jegyeztek, pótjegyzést akart a tanács pártszervezete elrendelni. Amit Dékány elvtársnő a Személyzeti Osztály vezetőjére vonatkozóan elmondott, - erről nem tudok. Ha egy javaslat bárhonnan jön is annak alaposan utána nézünk, mert végső fokon mi vagyun érte a felelősek. Az egyik kerület oktatási osztály vezetőjét akartuk behozni a Városi Tanács Népművelési Osztály vezetőjének az elvtársak nem fogadták el azért, mert a múltban "Sigmun Laudisz"-t kapott. Mi ezt bizonyitani nem tudtuk. Nem is fogadta el a PB. a javaslatot. Ez az elvtárs most a Minisztertanácshoz kerüli ahol két szakminisztérium felügyeletét bizták rá. Erre megfelel. Az utca nevek megváltoztatására vonatkozóan: Ebben mi sem dönthetünk, mert minden esetben a Budapesti Pártbizottság elé kell hozni. Azt hiszem helyes is, ha ezt egy központi fórum intézi. A Dimitrov téri iskolával kapcsolatban tényleg hiba van, de a kerület kérheti, hogy hozzák rendbe ezt az iskolát. Felvetették az elvtársak, hogy a kerületnek nagyobb•önállóságot adjunk. Jó volna ha megjelölnék ezt a nagyobb önállóságot. Mi szivesan adunk olyan feladatot a kerületnek, amit intézhet, azonban előbb meg kell vizsgálni a létszámot. Meg kell állapitani, hogy a meg növekedett feladatoknak megfelelnek-e. ~£ határozati javaslat megállapítja, hogy a tanácsok pártvezetésében döntő javulás nem következett be. Megállapítja azt is, hogy a hibák lt^őbb forrása a tanácsi munka lebecsüléséből származik. N=kem is az a véleményem, hogy ez igy van. Azonban a tanácsi munka lebecsülése nem elsősorban a budapesti és kerületi pártbizottságoktól indul ki. Kaptunk feladatokat, rengeteg kritikát, de általában segitségat keveset. A Párt segitségének legközvetlenebb módja a V.B. üléseken keresztül történik. A pártbizottság titkára a VB. tagja, ás az üléseken hozzászólva elősagiti a munkát. A párttitkár el társak nem mindig élnek ezzel a lehetőséggel. Gyakran távolmaradnak a VB. ülésről. Ennek következménye, hogy meglazul a koordináció és egyes feladatok végrehajtása során más elvek érvényesülnek. Mindennapi munkánk során, amit mi magunk vagy felsőbb szerveink követnek el, a lak°sság a tanács hibájaként fogja fel és jogosan kritizálja ezért a tanácsot. »/.