MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.

1953. október 12.

történt, sem a PB. sem a kormány részéről. Ezen a téren bár eltelt 6-8 hét, nem tudunk eredményt elérni, mert azt sem tudjuk, hogy ebben a kérdésben milyen döntések vannak. Elsősorban arra volna szükség, hogy a Párt politikai irányi tást adjon, hogy az osztályok is nézzék meg a mi problémáinkat, feladatainkat, adjanak segitséget. Mind több helyen vetődik fel a dolgozóknak jogoskövetelése, és mi nem tudunk elmenni ezek mellett anélkül, hogy nem vizsgáljuk meg azokat. Nem lehet csak ugy' nézni, hogy a tanács milyen bürokráciÁt végez, hogy helytelenül válaszolja meg a leveleket, persze ilyen bűnök is vannak. De megkell nézni, hogy mit tudunk tenni ezen a téren. A fogadóórákon rengeteg becsületes dolgozó jön lakást kérni. Mi szépen végig hallgatjuk, megmondjuk, hogy igaza van, de sajnos lakást nem tudunk adni. Én nem mondom, hogy nem kell agitálni, de nehéz dolog, az ilyen jogos kéréskre

v érveket találni. Itt kellene a Pártbizottság segitsége. Egyetértek azzal, hogy mélységesen le vagyun becsülve. De nemcsak a BPB. részérói, hanem a minisztériumok részéről is. Ugy is biztositva lesz ennek a lebecsülésnek a megszüntetése, ha a PB. többször megtárgyalja a tanács munkáját. Sok kerületi titkárnak az a véleménye, hogy a VB. ülésen résztvenni feleslegesen eltöltött idő. Ez alapvetően helytelen. A tanácstörvény érvényben van. A kollektiv vezetés feltételei szerint, minden VB. tagnak kötelessége résztvenni a VB. ülésen. Nem lehet az, hogy egyszer-egyszer elmegy. Ugy látom, hogy a tanácsokban a bizonytalanság kiküszöbölése feltétlenül szükséges. Ez a sok átszervezés és különféle utasitás sok tekintetben aláássa a tanácsok munkáját. Egy évvel ezelőtt a Pol.Biz. és a Minisztertanács hozott egy határozatot a decentralizációra. A tanácsokból ki kell venni az operativ munkát és ezt az igazgatóságban és hivatalokban kell megszervezni. Ezt jónak és szükségesnek tartom. Többet kell nekünk foglalkozni a po

; litikai nevelőmunka irányításával és ellenőrzésével. Ezt a minisztériumok ugy értelmezik, hogy ha vannak hibák, akkor kiveszik kezünkb"! ezt a munkát. Az üzemi párttitkárok részéről leginkább a közlekedés kérdése vetődik fel. Felvetik, hogy a munkások nem tudnak időben bejárni munkahelyeikre. Mig 1938-ban 372 millió utast szállítottunk, jelenleg 760 millió utast szállítunk és a kocsi parkunk száma 180-190-el növekedett. Ez olyan probléma, amin nem olyan könnyű segíteni. A Választmánynak ezekben a kérdésekben állást kel foglalni, mert enélkül előbbre jutni nem tudunk. Zentai József elv

társ: / XXI.ker.PB.titkára / Korda elv társnő beszámolója nyomán, magam is ugy látom, hogy a kerületi pártbizottságnál ezek a hibák kisebb-nagyobb mértékben megmutatkoznak. Ami a tanácsi munka lebecsülését illeti, nem ismertük a t ömegk^pcs ola t megszilárditásának alapját. S e^ét nem tudtuk megfelelően biztosítani a tanácsnak, hogy az Állandó Bizottságokat mozgósítsák és aktivizálják a tanácsokat. Az üzemi pártszervezetek többszöri figyelmeztetésre sem foglalkoztatják és segítik a tanácstagok munkáját. Ugy gondoltuk, ha a titkár ott van a VB. ülésen ezzel segítjük és ellenőrizzük a tanács munkáját. Véleményem szerint nem helyes, - amit Pongrácz elvtárs mondott, - hogy a VB. ülésen a titkár az aki legtöbb segitséget tud adni a tanácsi munkához. A gyakorlatban bebizonyult, ha a titkár a VB. ülésen hozzászól ez nem vált eléggé be. A hibák egyik főrforrásának látom a tanácsi'munka ilyen irányú segítését. Egy személyre korlátozódik, maga aki részt vesz a VB. ülésen nem ad lehetőséget véleményének szabad kifejtésére. A párttitkár és a VB. elnök kapcsolata mégha jó is ez sem tudja megoldani a feladatot. • A