MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. június 6. - 1953. augusztus 22.

1953. augusztus 22.

leti pártbizottság referátumában is előfordulhatnak. Fontos es. már 195o. II. lo-én a Kosponti Vesetőség sok mindenben hasnlc* határozatot hozott a kdtikára, pártdemokráciára vonatkozóan és ha nem mutat juk be, hogy nem ismétlünk, akkor azt mondják, hogy fecsegünk, és nen fog megerősödni a Központi Vezetőség iránti bizalom, holott es a célünk. Es csak ugy valósul meg, ha látják, hogy nem ismétlünk, hanem s hibák gyökerét fogjuk meg. A helyi bajok kioperálása rendkívül fontos de nem szabad leszűkíteni. Egy-két ásót szeretnék beszélni arról, hogy "emelni kell az ideológia szinvonalat.

n Azt tapasztaltam a Csepeli Pártbizottság referátum tervesetében, hogy es alatt a pár toktatás szinvonalának javítását értik. Es is nagyon fontos. Fontos, hogy as eddigi iskolás jellegű módszer helyett más módon oktassunk, hogy a kommunisták megerősödve kerüljenek ki as oktatásból. Nem látják azonban eléggé, hogy aMlett, hogy igy akarjuk az elvi, ideológiai szinvonalat emelni, igen fontos, hogy a napi pártmunka által felvetett ideológiai kérdéseket összekötve a napi pártmunkában folytatott gyakorlattal, vizsgáljuk meg. Sok hiba van a tanáoaok, kerületi pártbizottságok, Budapesti Pártb zottság viszonyában. Helyes lenne a párt és as állam viszonyát elvileg megtárgyalni és megnézni hogyan áll es nálunk. Van olyan vélemény hogy a "kormány uj gazdasági politikája." Est is érdemes lenne megvitatni, mert zavarok vannak, nem látják, hogy alapjában véve, a régi oaak módosult. A nebfcipar fejlesztését folytatjuk, célunk volt eddig is a dolgozók élet szinvonalának emelése* Ha hagyjuk, hogy ez eluralkodjék, messzire menő következményei lehetnek. Földvári elvtárs felvetette, hogy a nem függetlenített pártbizottsági tagok is felelősek a hibáért* Es igaz és én magam is hibás vagyok, mert nekem sok dolog nem tetsSett és ennek dacára hallgattam. Ki volt ennek as oka? As, hogy természetesnek vettem, sőt elvileg meg is gyaráztam magamnak azokat a hibákat, amik előfordultak. Megmagyaráz magamnak pl* azt, helyes, hogy a négy vezető elvtárs egymás k"zött felparcellázza a vezetést. Ezt terraéssetesrek vettem, de terméssete nek vettem a pártdemokrácia megsértését is, mert mi sentralisált p vagytok, és nem vettem észre, hogy a gyakorlat ellenkezett a estalin ideológiával* Azt gondoltam, hogy ez csak kinövés* Feladatúnk, hogy önállóan vizsgáljunk meg mindent. Saját fejünkkel gondolkodjunk és ilyen szempontból szeretném felvetni, hogy a mai Szabad Népben megjelent egy cikk, hogy Farkas Lássló elvtárs, a Bu pesti Pártbizottság másodtitkára résztvett egy temetésén ós beszélt, holott ma választotta meg a Budapesti Fártválasstmány, Nekünk