MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.

1952. május 29.

_ 3 -ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Nem bírtuk a politikai munkánkat arra irányítani,hogy a beli:5 szervezetlenséget megoldjuk. Nem néztük eléggé, hogy milyen politikai agitácién keresztül tudnánk segitséget adni a szervezettlenség felszámolásához. A mi vezetőinket sikerült beállitani erre a munkára, de a bedolgozó üzemekkel még nem sikerült ezt a kérdóét átpolitizálni. A terv lemaradásnál az igazgatóság rá tért arra, hogy siránkozik,hogy nincs anyag.. A pártbizottság megnézte ezt a kérdést, rájöttünk, hogy a mozdony vonalon vannak nehézségeink - lehet, hogy a Lőrinci hengermű 13?S-os selejtes anyagából 8% a kazánlemezben van- de azért itt a hiba az, hogy nem volt tervszerű a gyártás és komoly lazulás volt, a művezetők nem megfelelően vitték az anyag biztositását és előfordult, hogy nem tudtuk a dolgozók részére biztositani a folyamatos munkát. A pártbizottság látta ezeket a hiányosságokat és leellenőriztük, hogy állunk az anyag terén és látjuk, hogy a negyedéves térbe- elég nehéz lesz a helyzetünk- és fokozottabb politikai munkát követel, hogy megismertessük és megbeszéljük a dolgozókkal egy-egy uj problémát. A politikai munkát kell fokoznunk. Azt hiszem nem elég az ellenőrzés ezen a téren a minisztérium részéről sem, az ellenőrzés akkor indul meg, amikor már a felső pártszervezetek felhivják a figyelmet egy-egy hiányosságra. A mi 'igazgatóságunkkal 'is baj van, mert amikor szervezni kell a munkát nevelő munkát végez és forditva. Lehet hogy ebben a pártszervezet is hibás volt, mert sokszor nem összekapcsoltuk ezt a munkát és ez az egyszemélyi felelősséget elnyomta.Ugy néz ki, hogyha teljesiteni akarjuk a tervet, akkor közvetlenül a szervezeti részekre is komofcr gondot kell, hogy forditson a pártszervezet. A pártbizottság meglátása szerint van lehetőség arra, hogy a tervünket teljesitsük és mi teljesiteni is fogjuk, hogy bátran jelen hessünk meg Rákosi elvtárs előtt. Bojtár elvtárs/

Könnyűiprri Minisztérium/ Munkatervünket Gerő elvtárs 6 pontja alapján állitottuk fel, ezen belül a minőség kérdésével foglalkozunk döntően. Az egész könnyűiparban a minőség emelkedése párhuzamosa a mennyiség emelkedésével, a külkereskedelem nagyon helyesen a dolgozók érdekeinek szem előtt tartásával erre súlyt helyez, azt kapják meg ami kell nekik. Rákosi elvtárs; és részben ami tetezik nekik. Bojtár elvtárs Tisztában vagyunk azzal, hogy a választékosság döntő kérdés, de meg kellene vizsgálni, hogy a külkereskedelmi szervek megtettek-e mindent abban az irányban, hogy bizonyos mértékig iráyitsák a dolgozók kívánalmait. A minőség kérdéséhez tartozik a vezetés színvonalának kérdése is.Az egyik vállalatnál tapasztaltam pl:, hogy a szovjet elvtársak útmutatásait 15/ísban tartották be mindössze. Hidas elvtárs: ^ Mire hivatkoztak? Miért nem tartják be a szovjet tanácsadó mutatásait? Bojtár elvtárs: Nem hivatkoztak semmire, nem tudtak válaszolni. Néhány objektiv nehézséget vetettek fel, de ezek lényegében nem elfogadható okok. Azt tapasztaltam, hogy bizonyos kettőség mutatkozik egyes helyeken a párt és szakmai irányitás között, jó volna ezeket egyeztetni és egy irányvonalat kitűzni. PXi. a sokféle mozglom egyes helyeken arra vezet, hogy elken

ődik, formálj g lesz a verseny. A könnyűiparban a mii szaki normák komcüy lendületet hoztak ,ugy minőségi, mint mennyiségi vonalon határozott fejlődés van. Hiányosságokhoz tartozik, hogy a párttitkárok nem minden esetben foglalkoznak az igazgatókkal. Pl: a Budai Pamutfonc az év elején 9o^:-ra teljesítette a tervét. A vállalat amely igen döntő a könnyűipar területén- uj igazgatót kapott. Az igazgatóval nem foglalkozott a kerületi titkár és az igazgató ezt nem vette jónéven.Nyilván egy kerületi titkárnak nagy az elfoglaltságaidé a Budai Pemutfonoban ilyesmit figyelembe kell venni.