MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.
1949. augusztus 31.
Most, amikor a Nagybudapesti Pártbizottság felhívására komoly vizsgálatot kezdtünk meg a te m; lés terén most látjuk, hogy milyen hibák vannak. Találkoztunk olyan esetekkel, ahol 8%-os selejtcsökkentésről beszéltek, ugyanakkor ez nem mutatkozik meg a gyakorlati munkában. Megállapítottuk a vizsgálat folyamán azt is, hogy a termelési propaganda munkánk nem konkrét volt, hanem általános. Egyes üzemekben 80-100 hiányzó volt. De találkoztunk sok helyen a termelés visszaesésével is, A Mauthner Bőrgyár 350 üzemében nincs norma. Amikor arról volt szó, hogy a normát meg fogják állapitani, a dolgozók tiltakoztak ellene, A termelésnek csökkentéséhez járult még az is, hogy sok helyen kb, 100an nem tudták felmutatni azt, hogy hol dolgoznak. Egy másik példa. A HPS az egyik legnagyobb textilipar, ahol megállapítottuk, hogyfokozatosan esik a termelés. Ezt a vizsgálat során annak tulajdonítottuk, hogy rossz a munka megszervezése. Pl. az irezőből olyan anyagot visznek át a szövődébe, hogy az ott dolgozó szövőnő képtelen mind a hat gépen dolgozni vele, A szakmunkáshiány leküzdésére a HPS-ben 68ntanulót allitottak be. Ez a 68 tanuló még a 100%-os normát sem képes elérni. Kovács elvtárs beszélt a termelés csökkenéséről, a rossz megszervezésről. Beszélt az egyéni felelősség kérdéséről. Én szeretnék elmondani egy érdekes dolgot. A Béder gyár kötvény-szerződést kötött a Háztartási N. V.-vel. Ezen az alapon a Béder-gyár gyártott egy csomó cikket és ezt végül a Háztartási N.V. nem vette át. A vizsgálat során felmerült hibák okait én abban látom legjobban, hogy pártszervezeteink nem foglalkoztak elég komolyan a termelés kérdésével. El lett hanyagolva a brigádmozgalmak megszervezése, nem tulajdonitottak kellő fontosságot az ujjitás kérdésének. Erre jellemző legjobban az, hogy a vizsgálat során egy üzemben régi dátummal ellátott ujjitási tervet találtunk, amelyet nem valósítottak meg, bár a pénzt már ki is fizették, az illető dolgozónak. Meg kell állapitani azt is, hogy a termelékenység csökkenését a fluktuáció is előidézi. Több esetben előfordult már az, hogy hetenként váltakoztak Pártunk funkcionáriusai. Nem volt ismeretünk egy-egy helyen, máris más vonalra helyezték őket. Nem dolgozzák be teljes egészében a munkáb a. Forduljunk arccal a termelés felé, necsak kampányszerűen végezzük ezt a feladatot, hanem állandó kérdéssé tegyük, mellyel napirenden foglalkozunk. © Fontos feladatunk még a gazdasági káderek ellenőrzése. Arra kell vennünk az irányt, hogy a termelési agitációt konkréten, helyi viszonylatra alkalmazva vigyük a dolgozó tömegek közé, A legnagyobb hiba eddig is az volt, hogy általánosan vitték üzemeink a hibák es jó tapasztalatok ismertetését. Én az újpesti pártbizottság nevében teszek Ígéretet a Nagybuflapesti Választmánynak, hogy változtatni fogunk a régi módszereinken és maradéktalanul végre fogjuk hajtani feladatunk*, Pártunk utasítását. Kiszely József elvtársi /Ganz hajógyár vezérig./ Tisztelt Elvtársak! Annak dacára, hogy az értekezleten a Ganz Hajógyárról nem esett sok szó, de azért nehogy az gondoljuk, hogy minden rendben van* Ez viszont azt bizonyítja, hogy kirivó esetek nincsenek. A legnagyobb problémánk je.lenleg az, amiről márszó esett, hogy a munkások gyakran váltakoznak. A mi helyzetünkben ez sokkal komplikáltabb eset, mint esetleg más üzemek• / , 'OMZÁGOf LEVÉLTÁR
