MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. november 11.

"

12 ^ ^ 4if^ kon és más vonalon is. Szeretném felvetni, hogy Budapest élelmezésének a problémája hogy lenne megoldva egy esetleges támadás esetén, nem tudom az elvtársak foglalkoztak-e ezzel a kérdéssel ilyen értelemben. Tothné elvtársiig.A A nők szakmai kérdésére vonatkozólag, keveslem az ezzel való foglalkozást a munkatervben. Ha a férfiaknak más vonalon kell helyt állni, akkor a nőknek a termelésben ki kell, hogy vegyék a részüket és erői nekünk előre gondoskodni kell és ezzel a kérdéssel többet foglalkozni. Most dolgozunk ki egy tervet arravonatkozólag, hogy segédmunkás nőket müvezetőkenk és segédmüvezetőknek képezzünk ki. Hidas elvtárs. Meg kell mondani, hogy az elvtársak kiegészitő javaslatokat szép számmal tettek, de csak egy-két elvtárs volt az aki rámutatott arra, hogy lehet a munkatervet rövidíteni. Bata elvtársnak igaza van abban, hogy a munkatervben nem csak egy pontban kell foglalkozni a honvédség kérdésével. Feltétlen olyan formában kell foglalkozni ezzel a kérdéssel ahogy Bata elvtárs javasolta. A honvédség nyilvántartásának a kérdéséről a Budapesti Pártbizottság nem tudott, és a jövőben a Bata elvtársék időben forduljanak hozzánk az ilyen kérdésekkel, hogy mi intézkedni tudjunk. Bata elvtársnak külütek ki egy körlevelet a titkároknak ami nem helyes hangnemben volt megírva, igy egy párttitkárral nem lehet beszélni. Földes elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy a munkatervet le kell csökkenteni, én is azt hiszem, hogy lelehet röviditeni, mérlegelni kell az elvtársak javaslatait és utána megnézni, hogy mit vegyünk ki és mi__az amit bele kell dolgozni. Amit Földes elvtárs kritkájában mondott a káderekkel kapcsolatban az igy áll. Egy bizonyos feltöltődés már történt, de ez még nem elég, de állandóan minden pártbizottsági ülésen van 2-3 sőt több javaslat is a kerületbe és a Budapesti Pártbizottság különböző funkcióinak kitöltésére . Az, hogy az AVH-ra és a Petőfi Akadémiára nem tudunk megfelelő kádereket biztosítani, ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen káderek, hanem az volt a baj, hogy ez a feladat csak a káderosztályoknak lett oda adva és nem az egész pártbizottság foglalkozott vele, én pl, nem tudok róla, hogy ezt a kérést mi nem tudtuk teljesíteni, A vállalat vezetőségre vonatkozólag, a Budapesti Pártbizottságnak is hibája ez, de én ugy tudom, hogy a minisztérium feladata, hogy megfelelő vállalatvezetőkkel lássa el a vállalatokat, és ezt a felelősséget nem lehet a Budapesti Pártbizottságra háritani. Azzal is egyetértek, hogy nekünk nem szabad megelégedni azzal, hogy az iskolák beindultak, hanem ezzel a kérdéssel továbbra is foglalkozni kell, A Budapesti Pártbizottság hozott egy olyan határozatot, hogy minden pártbizottsági ülésen az oktatás egy-egy aktiális problémájáról kap a Pártbizottság információt és utána megadjuk a megfelelő segítséget. Arra nem gondoltunk, hogy a szeminárium vezetőkkel foglalkozzunk és javaslom, hogy ezt az Agit.prop, osztály vegye fel a maga munkatervébe, &z a javaslat, hogy a sorrendet változtassuk meg azthiszem nem helyes. Ha vissza gondolunk Hákosi elvtárs Központi Vezetőség előt elmondott beszédére ott is a termelési kérdés mindenütt az első. Dékány elvtársnő is felvetette, hogy tul sok a feladat, áe nem segitet abban, hogy kivegyünk belőle. Én egyetértek azzal, amit az elvtársnő felvetett, hogy foglalkozni kel