MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. július 15.

Mező elvtárs; Mi ls tudjuk, hogy sok mindent kellene bevenni a munkatervbe', de osak héron hónap áll rendelkezésünkre. Ennek a munkatervnek reálisnak kell lenni, Ba bele vettük volna ezt a sok mindent, nem tudtuk volna végrehajtani. Vannak nagy feladatok egy mondatba megemlítve és mégis végre kell hajtani* Nem tud juk ezt a sok javaslatot belevenni, mert az idő nem engedi meg. Ebből a három hónapból az alapbéremelés és a normarendezés helyes végrehajtása legalább a fél időt elveszi* Szirmai elvtárs azzal kezdte, hogy ez a munkaterv bérmely megyének megfelelne. Ezzel nem értek egyet* Az elvtársak ne felejtsék el, hogy a politikai bevezetés nemosak egy szósz, hanem az megmutatja, hogy mit és hogyan akarunk megcsinálni* Nem tudjuk kimutatni, hogy pl* a pártdemokrácia elmélyitését hány százalékban fogjuk tudni végrehajtani* Mi először kell, hogy megvizsgáljuk egy-egy üzem, vagy kerület munkáját ezen a téren és utána kell, hogy megszabja a Pártbizottság a munkát* Ezért vannak ezek a megfogalmazások, hogy megvizsgáljuk és jelentést készítünk* Először megvizsgáljuk és utána megszabjuk a feladatokat, hogy mit kell tenni a megjavítás érdekében* Az illető osztály dolgozza ki részleteiben a feladatokat és a Pártbizottság megszabja, hogy helyesek-e ezek a feladatok* Egyetértek Hazai elvtárssal abban, hogy egy pár kérdésnél a titkár^ és a helyettesek felelősségét is le kell szögezni* Az éberség kérdése ténylegesen hiányzik, de be fogjuk venni. , Egyetértek azzal, hogy az ellátással is foglalkozni kell. Ezzel naponta foglalkozik a Pártbizottság. Azonban az ellátás mellett más hiba van, aa felhozatal, ami nem a Pártbizottsághoz tartozik, amivel ml nem foglalkozunk Egyetértek azzal, hogy be kell venni a munkatervbe a sorbaállás elleni haro kérdését* Piros elvtárs javasolja, hogy a hosszúlejáratú versenyszerződés kérdését vegyük be - ezt nem tudíuk belevenni, mert nem tuíjuk végrehajtani. Nekünk a normarendezésnél, a frontáttörésnél lesz sok feladatunk. Mi a IX kerület és a MÁVAG-gyárak megvizsgálását alapos viszsgálat eredményi képpen vettük be. Ténylegesen kevés a tömegszervezetekkel való foglalkozás. Ifjúsággal ls többet kell foglalkozni. Egyetértek azzal, hogy az MSZT-t is vegyük be a munkatervbe. Be fogjuk venn: Nem fér bele a munkatervbe, hogy megvizsgáljuk afunkcionáriusok /gazdasági és szakszervezeti/ valláshoz való viszonyát. A tanácsokról, sem tudunk többet bevenni* Győré elvtárs felvetette a szakutánpótlást. Ezt az illetékes minisztérium esinalja, az ő feladata. Bele kell feltétlenül venni, hogy a belső munkánk megjavításával is foglalkozni kell* Helyes Szirmai elvtárs bírálata, ami a stiláris részét illeti. Földes elvtárs: Mező elvtárs visszautasította lényegében a bírálatot, különösen, ami a bírálat lényegét illeti. Én ugy értelmeztem Szirmai elvtárs kifogását, hogy Ő azt kifogásolja, hogy nincs benne hogyan akarjuk a munkaterv egyik«*tásik pontját végrehajtani. Pl. az alapbéremelés és normarendezést ugy kívánjuk végrehajtani, hogy a tömegek előtt nyíltan felvetjük a kérdéstf stb* valószínűleg ezt kifogásolta Szirmai elvtárs. Van egy pont, amiben azt mondják az elvtársak, hogy a háromszög határozatainak végrehajtását megvizsgálják. Azt hiszem, hogy régen tisztázva van, hogy a háromszögek nem hoznak a határozatot. Szirmai elvtárs; Mező elvtdrs válasza nem elégített ki és jelentős részét nem veszem tudomásul. Itt egyik helyen a Pártbizottság munkaterve egyik súlypontként a párton belüli demokráciát emeli ki, A munkatervnek ez a megszövegezése ezzel teljesen ellentétes. Bizonyos fokig a Pártválasztmány lebecsülése, En arról beszéltem, hogy az slvtársak elsősorban regisztrálnak, másodszor nem mondjak meg, hogy azokat az egyébként helyes gondolatokat, hogyan kívánják megvalósítani. A másik dolog, hogy lehet, hogy ha nem én, de a Pártbizottság más tagja ./.