MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. február 24.

-10 * tjzr ORSZÁGOS LFVÉtTÁfT Az volt a véleményem, hogy a Központi Vezetőség határozata most igen komoly politikai bevezető és nekünk adva van a Központi Vezetőség határozatánál inkább arra menni, ami csak részben sikerült: konkretizálni, hogyan hajtjuk végre a Központi Vezetőség határozatát, Egyetértek Réti elvtárssal, hogy a munkatervben nem annak kell lenni, hogy mikor kezdjük azt a munkát, hanem, hogy mikor fejezzük azt be. A munkaterv egyik lényeges része, hogy ellenőrizhető legyen és az ellenőrzés döntő kérdése, hogy precizen meghatározni mik kell tenni , mikorra kel] végrehajtani és ki a felelős érte. Egyébként, amit Réti elvtárs mond, hogy áervbeszámolő legyen - azt hiszem, hogy mivel ide hoztuk a munkatervet ez azt célozza, hogy utána összejöjjünk és megbeszéljük, hogy mit hajtottunk végre belőle. A bérezéssel kapcsolatban helyes, hogy precízebben fogalmazzuk: támogassuk, de nem feladatunk azt kidolgozni. Nekünk a feladatunk, hogy szorgalmazzuk, hogy megtörtént-e. Az értekezlettel kapcsolatban egyértek abban, hogy csökkenteni, áe-»eg-»e»áe«; A decentralizálás kérdése kimaradt belőle, feltétlenül bele fogjuk venni. Nekünk ami itt van a munkatervben azon kivül még sok tennivalónk van. És ezért is javasoltam a kulturmunkát kihúzni, mert igy is sok a munkaterv. Volt egy olyan elgondolás, hogy Budapest ugorjon ki és kezdeményezzen egy országos akciót. Ezt én magam elleneztem. Mindenesetre egyetértek azzal, hogy konkrétan fel kell vetni egy-két pontot a kulturmunkával kapcsolatban, de az a véleményem, hogy ezt a kulturkezdeményezést halasszuk aa-áe következő munkaterv idejére. Köböl elvtárs felvetette, hogy miután a párt területén jobban állunk a kritikával, menjünk egy lépéssel tovább: a tömegek közé. Ízt a kefcet együtt kell, hogy vigyük. Ahhoz, hogy a pártban jől elméjüljön a kritika -önkritka, ahhoz párhuzamosan kell ezt a munkát vinni. A falujárással kapcsolatban egyétértek Szirtami elvtárssal. Amit Kádár elvtárs felvetett az Újpesti városházával kapcsolatban, az egy igen komoly dolog. Komolyan fel kell figyelni rá. Mert ez egy olyai jelenség, amire , ha nem vigyázunk átcsaphat a többk környező községekre és városokra is és éppenezért helyes, hogy a Pártbizottság foglalkozzon fele. Amit jobban ki kell domboritani a munkatervünkben: harc a jobboldali szociáldemokrata elhajlás, a szindikalizmus és a szakszervezeti bürokrácia ellen. Ezt jobban ki kell domboritani és fel kell hivni a pártszervezeteink figyelmét erre. A bürokráciával kapcsolatban a választmány figyelmét szeretném felhívni. Egy sor üzemben az a helyzet, hogy van két pártfunkcionárius és 8-lo szakszervezeti funkcionárius függetlenítve. 2)e olyan is van ahol csak szakszervezeti funkcionárius van függetlenítve. Erre vonatkozóan javaslatot kell kidolgozni, hogy megváltoztassuk ezt a lehetetlen helyzetet. Amit Kádár elvtárs mondott: a vezetőség ujjávélasztása plusz a termelés- ezt jobban ki kell domboritani. Ezt feltétlenül előtérbe kell venni. Lakatos elvtársnő az ellenőrzéssel kapcsolatban azt mondta, hogy jobbal meg kell fogni ezt a kérdést. Az egész munkaterv ellenőrzésből kell, hogy álljon.lényegébevéve.És éppen ezért többet mondani annál, mint bis tositjuk az ellenőrzést nem igen tudunk, mert lényegébén az egész munkánkat át kell, hogy hassa a mindennapi ellenőrző munka. Azt hiszem, ogy ez az ülés hasznos volt, sokat segitett a pártbizottság munkájában és arra kérem az elvtársakat, hogy a jövőben is még inkább támogassák a Pártbizottság munkáját. A e! J ŐV(5 llG"b6