MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.
1950. február 24.
" 9 " 4&r Ezt az egészséges bíráló szellemet el akarják nyomni. AQJ% • A 3» dolog, amiről beszélni szeretnék, hogy mutatkozik olyan jelenség, hogy a birálatot általánosan és nem célszerűen használják. /Pl. a MAVAG gyárba önkritika felelőst állítottak be/. Nagyon kell vigyázni arra, hogy a kritika ne formális legyen, hanem nekünk meg kell tanitanj a vezetőségünket kritizálni és meg kell erősiteni azt a készségűket, hogy segíteni akarnak a vezetésnek. Kulturális kérdés: Nekem is az volt a véleményem, hogy a kulturális kérdésnek a munkatervben belül nagyobb szerepet kell nyújtani azért is, mert véleményem szerint azt is észre kell venni, hogy az általános műveltségi színvonal emelése nélkül sem a pártánk* sem a termelésen belül eredményeket nem tudunk ugy elérni. Egyetértek Szirmai elvtárssal a beterjesztett javaslatával. Kovács István elvtárs: Örömmel üdvözlüm az elvtársak felszólalását és bírálatát. Amit a munkatervvel kapcsolatos bírálathoz még hozzá akarok tenni. Biró elvtárs mondta, hogy most az egyszer nem a Pártbizottságnak már a megtárgyalt munkaterve volt, hanem csak egy bizottságnak a munkája. Amit pártszerv nem tárgyalt meg és a magam részéről is egyetértek azokkal a szempontokkal, amiket az elvtársak felvetettek. Javaslom, hogy egy háromtagú bizottság az elhangzott vita alapján dolgozza át a munkatervet és jövő héten a Pártbizottsági ülésen tűzzék újra napirendre. Mielőtt a munkatervre a továbbiakban kitérnénk szerenénk még egy dologra rámutatni. Az volt az érzésem, hogy dacára , hogy kaptunk birálatot, ez kevés volt. Azt hittem, hogy most már a Pártválasztmány tagjai komoly birálatot mondanak a pártapparátus munkája felett. Mert a mi munkánkban igen komoly hiányosságok vannak. Mi tudjuk, hogy vannak eredményeink, hiszen a termelés terén a Pártbizottság munkája is hozzájárult a fordulathoz, de egy sor igen komoly hiányosság is van a munkánkban. A legutóbb volt a Pártbizottság politikai munkatársaival egy termelési értekezlet, ahol komoly birálatot és önkritikát ia gyakoroltunk. Mik ezek a hibák: ezek a hibák elsősorban, hogy egyre inkább irodaszafea van a Pártbizottság munkatársai munkájának. Keveset járnak ki. Sok időt tartózkodnak bent, rengeteg az ülésezés,rengeteg a bizottság. A másik dolog, hogy nem kiegléfeitdí a kollektiv munka, hogy sokszor egy osztályon belül a munkatársaknak fogalmuk sincs, hogy mit csinál a másik. A Pártbizottság munkájának az egész budapesti pártvezetés munkája megjavításának egyik lényeges részét képezi a kollek iv munka, a kollektiv szellemben való foglalkozás és a politikai munkátátsaknák egymás részéről az elvtársias segítség és az ellenőrzés. A másik dolog, amit élesen bíráltunk: a pártbizottság munkatársainak viszonya az alsóbb szervekhez. Ha kimennek a pártbizottsághoz, bizony sokszor fölényesen viselkednek és nem viseltetnek kellőtisztelettel a párttitkár iránt. Egészen biztos, hogy van még egy egész sor kéa»áés rossz tulajdonság. Mi tehát tudatában vagyunk annak, hogy a Pártbizottság munkájában még komoly hiányosságok vannak és ezért arra kérjük az elvtársakat, hogy ne várjanak a következő választmányi ülés összehívásáig, hanem ha vanna] javaslataik, észrevételeik ugy azt Írásban, vagy szóban közöljék és a legközelebbi választmányi ülésen a munkáról gyakoroljanak jobban birálatot . Egy sor értékes szempontot felvetettek azelvtársak, amit "be fogunk venni a munkatervünkbe, mégis egy-két dolgot alá akarok húzni. A politikai bevezető kérdése. Én voltam aki javasoltam, hogy lehetőleg ne csináljuk. A Szervező Bizottsgg munkatervében sincs különösebb politika: bevezető.
