MDP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 10–11.

1954. április 10–11.

éretném, na erre a kérdésre, hol, merre bujdosott. Tudomásom szerint a Fémműben még egy fényképet is bocsajtottak az elvtársak elé, melyen Kari elvtárs is rajta volt. * Kari elvtárs 1941-ben bevonultam katonának és 1944. szeptemberben megszöktem Erdélyből, s azóta nem mentem vissza csapattestemhez. Erről ma is vannai igazolványok, akikkel együtt bujdostam adtak igazolványt, amiket annak iderjén az EM. Müvekben is bemutattam. Erről az egész ügyről egyébként tud Koczina elvtárs. Amikor sztahanovista lettem önéletrajzomba is beírtam, hogy az RM. Müvek levente intézményében rajparancsnok voltam, Nem tudom, hogy ez hiba-e, hogy mérlege-* li a küdött értekezlet. l>5o-ben, amikor az 5 hónapos iskolára voltam javasolva, szintén őszintén elmondtam az elvtársaknak. Koczina Gyula elvtárs. Tisztelt pártértekezletl Annak idején, mikor Kari elvtárssal kapcsolatban ez a probléma felmerült, ténylegesen volt vita, és azon az értekezleten, a választmányi ülésen felvetett kérdések alapján, a kérdések tisztázása, a dolgozók válasza után nem választották be a Rákosi Müvek választmányába. Erről a kérdésről ténylegesen tudott ugy az RM. Müvek Pártbizottsága, mint a Budapesti Pártbizottság is. Kari elvtárs ténylegesen ezt a kérdést nem titkolta el, őszintén megmondta. Ennek alapján állították jelenlegi funkciójába. A Fémműben voltak hibák munkájában, de egészében becsületesen igyekezett elvégezni munkáját. Javaslom annak megvitatása alapján döntsön a küldött értekezlet, hogy jelenlegi munkáját a Szerszámgépgyárban hogyan végzi, milyen eredményeket ért el az üzem. és a felszabadulás után végzett tevékenységét kell mérlegelni, továbbá ezzel kapcsolatosan kérdezzük meg a IX. kerületi pártbizottság titkárát, hogyan értékeli ő Kari elvtárs munkáját. Horváth János elvtárs /IX.ker.PB. titkára./ Tisztelt pártértekezlet! Kari elvtárs 1951-ben került a IX. kerületi Fémáru és Szerszámgépgyárba titkárnak. A Budapesti Pártbizottság javaslata alapján került hozzánk és nekem tudomásom volt akkor rögtön arrój, hogy Kari elvtárssal kapcsolatban felmerült ez a levente probléma, /elem azt közölték, hogy o nem volt fő oktató, az azonban Igaz, hogy a leventéknél valóban rajparancsnok volt. Mivel a Budapesti Pártbizottság ezt a kérdést lezárta a magunk részéről szintén lezártuk, mert azt tapasztaltuk, hogy Kari elvtárs igen becsületesen, kommunistához méltóan állta meg a helyét ós mondhatnám, hogy bár az ő munkájában is van hiba, mert a magatartásban neki is volt jónéhány kifogásolni való, azokat a hibákat is kijavitotta, s ugy tudnám jellemezni, hogy a kerületi titkárok közül egyike ma azoknak, aki a legjobban, becsületesen megállja a helyét. A magam részéről bátran megem javasolni, annak dacára, hogy ő a leventéknél bizonyos rajparancsnoki funkciót töltött be. Én egyébként csak a munkáján, magatartásán keresztül ismerem, az előző eseményeket a magam részéről nem Ismerem, ezt Koczina elvtárs ismeri. Kristóf Jánosné elvtársnő /Fémmű Pártválasztmányának tagja/ Kedves Elvtársak! Kari elvtársat én mint a Fémmüvek egyik dolgozója és mint a Pártválasztmány tagja Ismerem. Ott voltam azon az értekezleten, amikor Kari elvtárs személyével kapcsolatban ezek a dolgok felmerültek. Az egyik dolgozónál volt egy olyan fénykép, amelyen Kari elvtárs is rajta volt, ebben a képben csupán annyi volt a hiba, hogy Kari elvtárs, mint segéd oktató átvette a zászlót, amit a csa at nyert. Kari elvtárs személyével kapcsolatban felmerültek ugyan prob " , de még Kari elvtárs volt a Fémmű PB. élén, a pártmunka sokkal