MDP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 4.
1951. február 4.
Egyes kísérletek ugyan voltak, de a kritika nem volt átfogd kritika, mert az elvtársak csak egyes kisebb kérdésekben próbálták megkritizálni a Budapesti Pártbizottság munkáját* Hangsúlyozom elvtarsa^ r hogy a Budapesti Pártbizottságnak sokkal 1ö bb a hibája, mint amennyit itt az elvtársak felvetettek a hozzászólásukban. Minden esetre azt a kevés kritikát is, amit az elvtársaktól kaptam, megköszönöm az elvtársaknak és mi ejt kritikákat hasznositani fogjuk. A követkézé' kérdés, amit fel akartam vetni, a javaslatok kérdése. Az elvtársak itt egy egész csomó hasznos javaslatot vetettek fel hozzászólásaikban. Mi ezeket a javaslatokat meg fogjuk vizsgálni és a Párt megfeleli szervei, a Központi Vezetőség szervei felé, mint a-Budapesti Pártértekezlet javaslatait tovább fogjuk vinni. Ez/ elsosorbanvonatkozik arra a kérdésre, hogy pl. az oktatási napot országos viszonylatban egységesítjük, de az elvtársak egyéb javaslatait is tovább visszük. Szeretnék itt két kérdést felvetni, amelyekkel nem értek egyet. Az egyik kérdés, amelyikkel nem értek egyet az, hmelyet a X. ker.-bői Szakos János elvtárs felvetett. Az elvtárs szovjet tapasztalatokra hivatkozva, szervezési sémát olvasott fel, illetve ismertetett a Pártértekezlet el"tt, amely szerint az elvtársak azt a célt tűzték ki, hogy minden egyes dolgozót, illetve minden egyes párttagot valamilyen formában aktivizálni kivannak. Ebbel olyan furcsa dolgok jönnek ki, mint ahogyan az elvtárs felsorolta, hogy a 32 elvtárs kézül kettő van olyan, akinek-az a feladata, hogy kerületi agitácioval fog* lalkozzék és van olyan elvtárs, aki a párttagok felvételével foglalkozik, van ifjúsági felelős,'•versenyfelelős esigytovább•• Azthiszeu, hogy ez ilyen formában nem helyes. Nem lehet felvétel kérdését egy elvtársra, tagszervezet itt veze az elvtárs me tcségi tagnak kell a tagtácioval fog la. formába! \, elli minden kommuni! tömegek kczo11 ez a szervezés: a le felvi: iet leszorítani az agita Jzül 6 elvtárs agitációv íi, hogy a többi 26 elvt it lényegében véve Sr az annak a sztálini meghat ^elemébb,, mindennapi ket tag- és tagjelöltrábízni >á mintahogyan ak, Kiwtáxaaiak mámden agjeleItfelvétel munkérdését pl. az: oglalkozzék, nem fog az agi~ n szervezési ásnak, hogy ige az, hogy végezzem. Véleményem szerint tehá" Széretném itt' miodjárt felhívni , a »I, t k'er.-i : Pártbizottság fi gye lm; arra, hogy az elvtársak nézzék meg ezt a kordáét, hogy ott milyen alapgondolatokból indultak ki az elvtársak/ás. beszéljék meg, hogy ez milyen formában hogyan ás miként volna helyes, a mi Pártunk mos szervezeti politikája mellett. mi Alt másik kérdés elvtársak, amit a Budapesti elvtárs vetett fel, amikor mint icövetndo pol elé azt ; a kérdést, hogy csatlakoztunk egy ol az a célkitűzése, hogy senki se vsáróljon o] adnak ki, érrenézve az : avelemnyéem, hogy ez vannak olyan dolgok, hogy egyes területeden xílyen formában .takar<" kéért., leül egy két elvtárs és K. ikat. Ezek nem' alkalmasak arra, dését. ••'-erem állítani, hogy arra t népszerűsítsek. A mi né T 17 Szerem Bekeiroda vezet.-,"e dát állította az• "é..... yan mozgalomhoz, amej yan lisztet, amelyet jegy: nem helyes. Elvtársak, ner kézenfekvő" az, hogy ke r dését lehetősé sz'dcsége "fog te*bb ot arról ha erre lehetőség van.•Ez épen olyan )skodjanak, milyen formában harcoljanak a bé-r "adja különböző fantasztilcus doloogy népszerűsítsék a békemozgalom ké séma alkalmasa.;, hogy a takarékosság gazdaságunk, a mi Pártunk nem azért ' 1 vásároljon lisztet az, akinek ad ^et arra, hogy a jegyen ki van, mert nyilvánvaló, hogy akinek nincs szüksége/ r-' az nem" lisztet vásárolni. Különösképen épen mi ne akarjuk lebeszélni hegy ha neki tolb lisztre van szüksége/, hogy né vásároljon, rdés, mint az, hogy egyes helyéi:
