MDP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 4.

1951. február 4.

Az eddigi eredménnyel sem a munkaverseny sem a sztahanov mozgel om területén nem szabadit megelégednünk a tyaaHafr aosg-i om továbbszélesitése dolgozóink nevelésének meggyőzésének a kérdése, ii

nnak kérdése, hogy mennyire tudjuk megmagyarázni párttagjainkank és a pártenkivülieknek a termelés a sztahanovmozgal om jelentőségét, A szocializmus épitése és az ő egyéni boldogulásuk szempontjából is

0 A nevelés, a politikai foglalkozás fontossága felvetődi

1- az élmunká soknál és sztahanovistáknál is. Az elmúlt kampányok során már kaptunk egy pár figyelmeztetetést, hogy bajok vannak e téren is. Ez azt mutatja, hogy pártszervezeteink nagy erőt fogditanakarra, hogy egy-egy sztahanovistának megteremtsék az előfeltételét annak, hogy azok kiváló termelési eredményt érjenek el. De azzal, hogy a sztahanovisták - mint a termelés élenjárói, politikai munkában is fejlődjenek, élenjárjának - már kevesebbet tőrődnek

0 Pl. itt van a Panyinénak az esete. Az elvtársak tudják azt, hogy ő a Békekölcsön jegyzésnél nem ugy állt ameg ahelyét, mit ahogy kellett volna és ezért üzemének a dolgozói jogosan, alaposan meg is leékeztettélC

* /tünk A közelmúltban figyerneztetést kaput araa vonatkozólag ,hogy Panyinénak nem használt ez a lecke. Megvizggáltuk ezt köeelebbről is és kiderült,hogy Panyiné alapjában véve egy rendes becsületes munkás asszony t aki valóban mindenki /által elismert kiváló teljesítményéért kapta meg a Kossuth-dijat• És az akörülmény$hogy ő nem megfelelőképpen atert jegyezni, az nem a rendszerünk ellen való állásfoglalás, hanem a politikai képzettlenség oka volt. Amikor én beszélgettem Panyinéval, akkor azt panaszolta el nekem, hogy az ő nevelésével lényegében az ottani pártszervezet rendszeresen nem foglalkozott. Ugy gondolták az elvtársak,hogy a jó termelő munka mellett majd magától megjön apolitikai fejlődés is. Panyiné esete figyelmeztetés a mi számunkra, hogy szervezetten gondos,kodni kell sztahanovistáink politikai színvonalának rendszeres emeléséről. Mint hiányosságot meg kell még emlitenünk továbbá amunkaf egy elem kérdését, A munkafegyelem lazulásakülönösen a könnyűiparban mutatkozik meg, de megtal llhaté- anehézipari üzemekben is. A Lőrinci Fonóban pl„ december 5.-én 67 gép közül 37 gép állt, ezért, mert a váltás későn érkezett be, A Duna Cipőgyárban december hónapban 5-6 %-a volt az összdolgozóknak az igazolatlan mulasztóknak a száma. Az építőiparban a Pestsztlőrinczi építkezésnél a karácsonyi ünnepek után 4oo dolgozó közül 25o állt csak munkába,/ A Ganz Waggongy árban lo naponként 80-I00 igazolatlan mulasztó van. A Ganz Hajóban az egyik lakatos csoportvezető, pl. a tanulóját küldi ki munkaidő* alatt élelmiszert vásárolni. A selejt-csökkentése a minőség, a munkafegyelem megjavítása, a termelékenység fokozásának előfeltétele. Ezen a területen minden egyes i» megtakarítása a nemzetgazdaságunknak sok százmillió forintot jelent© Aki selejtes anyagot gyárt, rossz a viszonya a munkához, nemcsak magának, hanem egész népünknek okoz kárt rossz munkájával. A selejt csökkentéssel a munkafegyelem megjavitásáv al nagymértékben lehetne emelni a te: melésts A javulást, amely ezen a területen mutatkozik, tovább kell fokozni a politikai felvilágosító munkával, és egyéb intézkedésekkel, hog hozzá segítsük népgazdaságunkat nagyobb eredmények eléréséhez.