Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1946
10.2 1946. október 16. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 518 - 519 - 520 - 521 - 522 - 523 - 524 - 525 - 526
1946 október 16-iki közgyűlés. 518—526. szám. 253 !518. Fodor Vilmos bizottsági tag indítványát, a fővárosi gépKocsiadó bevezetése tárgyában Szenti Gusztáv bizottsági tag olvassa fel: »Határozza el a közgyűlés, hogy a kormányhoz sürgős felterjesztéssel él a fővárosi autóadó bevezetése céljából, amelyből származó bevételeK Kizárólag az utak karbantartására és javítására fordítandók«. Elnök, miután a bizottsági tag az indítvány benyújtásakor a sürgősséget nem kérte, az indítványt a polgármester elé utalja. - s !519. Igaz Mária bizottsági tag a melegedőhelyiségek létesítése tárgyában benyújtott indítványának elmondására halasztást kér, amelyet a közgyűlés tudomásul vesz. !520. Dr Varga László bizottsági tag a budapesti tanoncifjak részére előadások rendszeresítése ügyében a következő indítványt terjeszti elő : »Indítványozom, hogy a Polgármester Úr lépjen érintkezésbe az Operaház és a Nemzeti Színház igazgatójává 1 , illetve a Kultuszminiszter úrral, hogy a következő, illetve a mostani évadban a tanoncifjak legalább 5—10 előadást látogathassanak, akik az elmúlt évben mind a két színházból ki voltak zárva«. Elnök, miután az indítványttevő a sürgősséget nem kérte, ezért az indítványt a polgármester elé utalja. !521. Magyar Miklós bizottsági tag a csendrendelet betartásáró 1 a következő interpellációt mondja el: Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy a mostan is érvényben levő csendrendeletet nem tartják be? Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy a motorkerékpárok, autók nyitott kipuffogóval rohannak a városon keresztül-kasul, meg nem engedett sebességgel az Andrássy-úton, a Váci-utcán, a körutakon, különös előszeretettel keresik ezeket az utakat fel. Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy a gazdaságot ellenőrző hatóságok csak indokolt esetben gazdasági célokra engedélyeznek benzint és olajat, mégis azt látjuk, hogy a motorkerékpárosok hölgyek társaságában rohannak a rendőrség által még meg nem állapított ipari és üzleti tevékenységek kifejtésére. Van-e tudomása Polgármester Úrnak arról, hogy a most különösen nehezen élő lakosság rovására mindenféle feketéző és egyéb mulatók zeneszó mellett kurjongatnak, és hogy a rádiók bömböltetése rossz szokásként átjött a demokratikus korszakba is. Hajlandó-e a Polgármester Úr az illetékes hatóságok figyelmét felhívni ezekre a tűrhetetlen állapotokra és intézkedéseket kérni, hogy ezek minél hamarabb megszűnjenek Az interpellációra a polgármester nevében Széchy András tanácsnok válaszol, melyet a közgyűlés tudomásul vesz. !522. Dr Gáspár Ervin bizottsági tagnak az Elektromos Művek egyes tisztviselőinek magatartása ügyében benyújtott interpellációját, miután a bizottsági tag nincsen jelen, az elnök az interpellációt törli. !523. Dr Gulácsy György bizottsági tagnak a lakásügyi injuriák tárgyában benyújtott interpellációját az elnök az interpelláló távolléte miatt törli. !524. Kelemen Lajos bizottsági tag Buda északi része közlekedésének megjavítása tárgyában a következő interpellációt terjeszti elő : »Hajlandó-e a Polgármester Úr intézkedni, hogy a 63-as villamosreláció útiránya megváltoztassák és a kocsik a Marx-tér, Bajcsy-Zsilinszky-út, Kálvin-tér, Szabadsághíd, Délivasút, Széli Kálmán-tér között kerüljenek forgalomba és a háromkocsis szerelvények a csúcsforgalom idején két-három percenként közlekedjenek? Hajlandó e intézkedni, hogy Buda északi és déli része között a Szent János-kórház, Széli Kálmán-tér, Délivasút, Krisztina-tér és Móricz Zsigmond-körtér között a régi bevált 19-es vonal ismét megindíttassék? \ Hajlandó-e a BSzKRt igazgatóságát utasítani arra, hogy a 19-es járat megindítása után — ha elegendő kocsija van — a 9-es járatot a pesti oldalra áthozzák?« Az interpellációra a polgármester nevében dr Gallner tanácsnok válaszol, melyet a közgyűlés tudomásul vesz. !525. Kelemen Lajos bizottsági tag a közlekedési szakbizottság hatáskörének tárgyában a következő interpellációt nyújtja be : •Kérdem a polgármester urat, van-e tudomása arról, hogy melyek azok a titokzatos erők, amelyek a közlekedési szakbizottság határozatait szabotálják és van-e tudomása arról, hogy annak a bizottságnak határozatait, amelyben a pártok teljes egyetértésben működnek együtt, illetékes helyen meghallgatásra nem találnak, a közlekedési szakbizottság véleményét a legfontosabb kérdésekben a legritkább esetben kérik ki, mint ahogy a közelmúltban megtörtént, így többek között a tarifális ügyekben, az autóbusz- és villamosvonalak fel- és visszaállítása, illetőleg megszüntetése esetében, útvonalrendezések során és más hasonló esetekben. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a jövőben a közlekedési szakbizottság határozatait az illetékes tényezők meghallgassák, döntései kivitelre kerüljenek és az ülésekről részletes gyorsírói jegyzetek alapján a Fővárosi Közlönyben hiteles beszámolók jelenjenek meg? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a fővárosi Sajtóiroda, illetőleg a MOT. tudósítója az ülésekre meghiyassék s a fontosabb ügyekről a sajtóban beszámolók jelenhessenek rrreg?« Az interpellációra a polgármester nevében dr Gallner tanácsnok válaszol, amelyet a közgyűlés tudomásul vesz. !526. Magyar Lajos bizottsági tag a Margit-kórházban szolgálatot teljesítő diakonisszákat ért sérelem tárgyában a következő interpellációt olvassa fel: »Kérdem a polgármester urat: van-e tudomása arról, hogy a Margit-kórházban szolgálatot teljesítő rendi ápolónőket milyen sérelem érte? Van-e tudomása arról, hogy milyen érdemei es milyen szerzett jogaik vannak? Ennek alapján kérdem a polgármester urat, hogy úgy az ő ügyükben, mint általában a rendi ápolónők munkájának értékelése és megerősítése érdekében a szükséges intézkedéseket hajlando-e megtenni? Ennek látható jeleként kérem a polgármester urat olyan intézkedésre, hogy a Margit-kórházban úgy, mint a múltban is, a FEBE diakonissza Egyesület testvérei lássák el továbbra is a szolgálatot, ugyanolyan megelégedésre, mint amilyen megelégedéssel 20 esztendőn keresztül ellátták.* Az interpellációra a polgármester nevében dr Tőkés Gyula főjegyző válaszol, melyet a közgyűlés tudomásul vesz.
