Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1946

12. 1946. november 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 600 - 601 - 602

280 1946 november 27-iki közgyűlés. 599—602. szám. Az erdők területén levő nagyszámú építmény, mint a Kamaraerdei Szeretet Otthon, az Erzsébet-kilátó, Árpád-pihenő, vendéglők, vámépületek, kirándulóházak, útkaparóházak, menedékházak stb., stb. nem is kapcso­latosak az erdőgazdasággal. Ezeknek a székesfőváros tulajdonában lévő építményeknek az értéke az 1940. évi összesített vagyonleltár adatai szerint berendezések nélkül több, mint 1,000.000 pengő. Az erdőgazdasággal kapcsolatos építmények (erdőőri-lak, erdőtiszti-lak, iroda) értéke 80.000 pengő. A székesfőváros vízellátását biztosító építmények, vízmedencék, tulajdona nem választható el a fővárosi vízművektől. A főváros erdőterületén a székesfőváros hozzájárulásával idegen intézmények és egyesületek is építettek. így épült az Erzsébet-tüdőbetegszanatórium, Weiss Manfréd-tüdőbetegszanatórium, a Csillagvizsgáló Intézet stb. Nyilvánvaló, hogy akár a székesfőváros, akár az idegen intézmények tulajdonában levő, de az erdőgazda­sággal kapcsolatban nem álló építmények nem lehetnek a 600/1945. M. E. számú rendelet alapján történő meg­váltás (kisajátítás) tárgyai. Az ilyen építményekhez tartozó területek azonban nem önálló telekkönyvi jószág­testek, hanem az erdőterülettel együtt egy telekkönyv! birtoktest részei. A hozzájuk vezető útterületek is rend­szerint nem lejegyzett közterületek. A székesfőváros erdőterületein át kiépített, burkolattal is ellátott utak sem tekinthetők az erdőterülethez tartozóknak, mert nem kizárólag erdei utak, hanem a székesfőváros forgalmi úthálózatához tartoznak, attól nem vonhatók el. Köztudomású, hogy ezeknek az erdőterületekhez csak telekkönyvileg tartozó utaknak a kiépítésére a főváros nagy összegeket fordított, azokat nagy költséggel burkoltatta, vízlevezetőkkel, sétautakkal, pihenőkkel látta el. A közérdekű létesítmények bővítését, újaknak a létesítését, okvetlenül biztosítani kell. Ez pedig csak úgy érhető el, ha a főváros e területek felett, mint az intézmények létesítője, fenntartója és gondozója, szabadon rendelkezhetik. A főváros közönsége az erdősítésre, erdőterületek megszerzésére igen sokat áldozott. Az ostrom következtében letartok erdőknek a helyreállítása, fásítása is igen nagy áldozatokat kíván, amelyeknek a viselésében a kormányzatnak haszonbér kikötése helyett egészségügyi, idegenforgalmi és egyéb érdekekből inkább még anyagi támogatást kellene nyújtania. Az erdőterület a főváros életének szerves része, azzal szorosan egybeforrott, attól el nem különíthető. A fővárost az erdők tulajdonjogában, használatában, fejlesztésében korlátozni, megkötni annyi, mint a főváros életét, annak fejlődését nehezíteni, hátráltatni, ami nem lehet sem a törvénynek, sem kormányzati elgondolásnak célja. — Ha a törvény rendelkezései ekként értelmezhetők, nem lehet a törvény helytelenségeinek érvényt szerezni, hanem a törvényt racionálisan módosítani kell. Ezért a törvényhatóság arra kéri a kormányt, hogy a rendeletet a törvényhatóság kérelmének megfelelően módosítsa. Az 1945 : VI. törvénycikk 2. §-a felhatalmazta a kormányt, hogy a szükséghez képest a törvényerőre emelt 600/1945. M. E. szám alatt kiadott rendeletet a nemzetgyűlés politikai bizottságának előzetes hozzájárulá­lásával módosíthassa és kiegészíthesse. A közgyűlés ezt a felterjesztést egyidejűleg a földművelésügyi, valamint az építés- és közmunkaügyi miniszter úrnak is megküldi, azzal a kéréssel, hogy a törvényhatóság kérelmét a maguk hatáskörében is támogassák. !600. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 324.901/1946— III. számú előterjesztését a telekkönyvben a méter­rendszer területmérő egységeire való áttérés ügyében. A közgyűlés a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság által is pártolt javaslatára felterjesztéssel fordul a minisztériumhoz és kéri, hogy törvényhozási, vagy az 1946 : VI. te. keretében rendeleti úton intézkedjék aziránt, hogy a székesfőváros új felmérésének eredményeként kapott terü­letek a telekkönyvben a méterrendszer területmérő egységeiben legyenek keresztülvezetve. A közgyűlés egyben kéri, hogy a telekkönyvi betétek áttekinthetősége és megbízhatósága érdekében tegye tanulmány tárgyává a minisztérium a következő gondolatokat: 1. A gyakran előforduló szövegeket gumibélyegzővel vehessék a betétlapra és csak a változó szövegrészeket irják kézzel. Minden bejegyzést írjon alá az azt foganatosító telekkönyvvezető. 2. A lapon az inhgatlant illető szolgalmi jogot nemcsak a szélső rovatba összezsúfolva, hanem a középső, szélesebb rovatba vezessék be. 3. A B) lapon csak az ingatlan tulajdonosaira vonatkozó bejegyzések szerepeljenek, a tulajdonjog korlá­tozásaira, az ingatlant terhelő szolgalmi jogokra, kisajátítási jogra vonatkozó feljegyzéseket a bérleti és haszon­élvezeti jogra vonatkozó bejegyzésekkel együtt vezessék a C) lapra. A jelzálogos terhek részére pedig nyissanak D) lapot. 4. A jegyzet-rovatba vezessék be azt, hogy a bejegyzések jogerősek-e? 5. A törlés jogerőre emelkedésekor a törölt tételt színes tintával ferdén húzzák át és ha a jogerősen törölt tételek száma meghaladja a harmincat, szerkesszék újjá a betétet. A közgyűlés ezt a határozatot egyidejűleg felterjeszti a kereskedelemügyi és szövetkezeti, a pénzügyi, az igazságügyi és az építési- és közmunkaügyi minisztereknek is. !601. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 324.856/1946— III. számú jelentését az Építőipari, Gép- és Anyag­kereskedelmi Rt. »Rosacometta« részére mintaház épftésére szükséges terület használatbaadása ügyében. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése tudomásul veszi a polgármesterbek a város­rendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság által is pártolt azt a bejelentését, hogy az Építőipari, Gép- és Anyagkereskedelem Rt. »Rosacometta« a lakásínség és a munkanélküliség enyhítése végett kislakások építésére tett ajánlatot s kérte, hogy új eljárással építendő 5000 dtb kislakásos lakóház felépítésére a székesfőváros nagyobb területeket bocsásson rendelkezésére, amelyeknek ellenértékét megegyezés szerint az általa felépített lakóházakkal egyenlítené ki. Tudomásul veszi a közgyűlés, hogy az ajánlat kivizsgálása céljából két mintaépület létesítésére a polgár­mester az ajánlattevő cégnek a VI., Tüzér-utca mentén 9450 négyszögöl kiterjedésű területet évi 10 (tiz) forint használati díj ellenében tiz évre, vagyis az 1956. évi október hó 31. napjáig használatba adott és kikötötte, hogy a mintaépületek minden költségtérítés nélkül a székesfőváros tulajdonába mennek át, azonban a cég a használat tartama alatt azokat lakás céljaira hasznosíthatja. A közgyűlés a fentieket azzal veszi tudomásul, hogy a kérelmező egyelőre csak egy mintaépületet építhet fel a bemutatott tervek szerint, a második mintaépületet azonban a székesfőváros által átdolgozott alaprajznak megfelelően kell építenie. !602. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 323.598/1946— III. számú előterjesztését a XII. ker., Beregszász-utca menten fekvő, a Barackos-út megnyitásához szükséges 2175. hrsz. ingatlan megszerzése ügyében. A^UA.- , s ? ek< : sf J Svál '0 : s tőrvényhatósági bizottságának közgyűlése a polgármesternek a városrendezési és magán­epttesi, valamint a pénzügyi szakbizottság által is pártolt javaslatára elhatározza, hogy a XII. ker., Beregszász-

Next

/
Oldalképek
Tartalom