Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1942
10. 1942. december 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 536 - 537
556 1942 december 18-iki közgyűlés. 535—537. szám. A területhasználati szerződés egyéb rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. A közgyűlés ezt a határozatát az 1930: XVIII. t.-c. 93. §-a alapján kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminisztr úrhoz felterjeszti. !536. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 331.057/1942— III. számú előterjesztését a Budapesti Kisipari Hitelintézet Rt. kérelme, a VIII.- ker., Stáhly-utca 2/b sorszámú székesfővárosi teleknek ingyenes használatra való átengedése iránt. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság által is pártolt javaslatára hozzájárul ahhoz, hogy a VIII. ker., Stáhly-utca 2/b sor- és 36437/13. hrszámú székesfővárosi telek a VIII. ker., Vas-utca 2/d és 2/e sor- és 36437/11. és 36437/12. hrszámú telkek használatára való átengedése tárgyában hozott 184/1940. kgy. számú határozatban megállapított feltételek figyelembevételével a székház bővítése, illetőleg építőtakarék elhelyezése céljából a Budapesti Kisipari Hitelintézet Rt. részére az 1943. évi január hó 1. napjától kezdődően 65 évi időtartamra használatra átengedtessék. A közgyűlés egyúttal az említett határozatát akként módosítja, hogy a Részvénytársaság a telket és a rajta emelt épületet csak a jelen közgyűlési határozattal átengedett terület használatának megszűntével, vagyis az 1934. évi január hó 1. napjától számított 65 év eltelte után köteles a székesfőváros birtokába visszabocsátani. Felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy a kötendő területhasználati szerződés, illetőleg már létrejött területhasználati szerződés módosítását célzó megállapodás részletes feltételeit saját hatáskörében állapítsa meg. Az 1930: XVIII. t.-c. 36. §-a (15) bekezdése értelmében elrendelt névszerinti szavazás alapján »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak: Barcs Kálmán, Bechtler Péter, K. Császár Ferenc, Czipauer László, Deák Lajos, Drégely Dezső, Fülöp Gyula, Hoslinger István, Ilovszky János, Koltói Anna, Miklós Ferenc dr., Pakányi Ferenc, Szabó József, Viczián István dr., Morvay Endre dr., Fertsek Leó dr., Salamon Géza dr., Felkay Ferenc dr., Fridrich Lajos, Huszty Károly dr., Szebeny József dr., Zaitz László, Dörre Endre, Csordás Elemér dr., Illyefalvy Lajos dr., összesen 25-en ; »nem«-mel, tehát a polgármesteri előterjesztés ellen senki sem szavazott. A közgyűlés ezt a határozatát az 1930: XVIII. t.-c. 93. §-a alapján kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszti. !537. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 331.533/1942— III. számú előterjesztését a XI. ker., Zsombolyai-utca 1—3. sor- és 4491/25. hrszámú székesfővárosi telek egy részének a Győrffy István Kollégium részére való elidegenítése ügyében. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság által is pártolt javaslatára hozzájárul ahhoz, hogy a XI. ker., Zsombolyai-utca 1—3.sor- és 4491/25. hrszámú telkének 240 négyzetöl nagyságú része a Győrffy István Kollégium részére, kollégiumi épület létesítése céljára négyzetölenkint 200 pengős egységár ellenében, összesen tehát 48.000 pengő értékben az alábbi feltételekkel elidegeníttessék: 1. A Kollégium a telken csak az alapszabályokban meghatározott célra szolgáló kollégiumi épületet létesíthet. 2. Abban az esetben, ha a Kollégium az alapszabályaival ellentétes célra használná a telket, vagy a telek, illetve a rajta emelt épület feletti rendelkezési joga bármilyen ok miatt megszűnnék vagy korlátoztatnék, a székesfővárosnak jogában áll a jelen határozatban megállapított vételár kiegyenlítése ellenében az ingatlant az épület értékének megtérítésével visszavásárolni. Ennek biztosítására az elidegenítési és terhelési tilalmat telekkönyvben fel kell jegyeztetni. Felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy a kötendő adásvételi szerződés részletes feltételeit saját hatáskörében állapítsa meg. Az 1930: XVIII. t.-c. 36. §-a (15) bekezdése értelmében elrendelt névszerinti szavazás alapján »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak:
