Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1941
6.1 1941. június 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 294
1941 június 20-iki közg yűlés. 293—294. sz ám. 195 előirányzandó évi 180.000 pengő hitelösszegből három év alatt a kölcsönpénzeknek megtéríteni tartozik. Az engedélyezett összeget átmenetien a megjelölt beruházókölcsön terhére kell elszámolni. Az 1930: XVIII. t.-c. 36. §-a (15) bekezdése értelmében elrendelt névszerinti szavazás alapján »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak: vitéz Balonyi Ágoston, Barcs Kálmán, Bednárz Róbert, Benesch Ferenc, Bihar Tibor dr., Brózik Bódog dr., Burchard-Bélaváry Rezső dr., K. Császár Ferenc, Csepregi Horváth János dr., Csorna Zsigmond, Dorner Gyula, Drégely Dezső, Hajnóczy Béla dr„ Halter Károly, Hatolkay Kázmér, Hegedűs Amand, Hegedűs Bertalan dr.. Homonnay Tivadar dr., Hüttl Károly dr., Kartsoke Alajos dr., Kasics Margit, Katona János, Kertész Elemér, Kossalka János dr., Kuncze Lajos dr., Molnár László, Nagy Ferenc, Pakányi Ferenc, ifj. Paulheim Ferenc, Perley Lajos, Petrovácz Gyula, Rendek Károly dr., Szabó Imre, Szakái Antal dr., Szántay István, Szentjóby-Staub Elemér, Toperczer Ákosné, Tóth Gábor, vitéz Tóthy János, Wénczel Árpád, Windisch Ödöndr., Zsitvay Tibor dr., Bódy László dr., Urbán Zoltán dr.,Némethy Károly dr., Szepesváry Pál dr., Felkay Ferenc dr., báró Babarczy István dr., Rosta János dr., Horony-Pálfi Aurél dr., Beliczay Imre dr., Fridrich Lajos, vitéz Becske Kálmán, Huszty Károly dr., Zaitz László, Dörre Endre, Gyürky Tibor dr., összesen 57-en ; »nem«-mel, tehát a polgármesteri előterjesztés ellen szavaztak: Bánóczy László dr., Bechtler Péter, Bródy Ernő dr., Büchler József, Deutsch Jenő, Diószeghy János, Gidró László dr., Gyürey Rudolf, Halász Alfréd, Horváth József, Kabakovits József dr., kövesligeti Kövesligethy Miklós dr., Laczkó Sándor, Láng Lajos dr., Lévai Sándor, Mandl Oszkár dr., Mohay Gyula dr., Orova Zsigmond dr., Pásztor Imre, Peyer Károly, Reisz Mór, Révész Mihály dr., Schmarilla Géza, Szepessy Albert, Temesváry László összesen 25-en. A közgyűlés tehát 32 szótöbbséggel a polgármesteri előterjesztést elfogadta. A közgyűlés ezt a határozatát az 1930: XVIII. t.-c. 93. §-a alapján kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszti. (Közben az elnöki széket Bódy László dr. alpolgármester h.-elnök foglalja el.) !294. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 313.620/1941— III. számú előterjesztését a Darányi Kálmán Diákház létesítése céljára szükséges székesfővárosi telek ingyenes használatbaadása ügyében. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság meghallgatása után előterjesztett javaslatára hozzájárul ahhoz, hogy a XI. ker., Szent Imre hercegútja mentén fekvő 4469/1. és 4469/2. hrszámú székesfővárosi telkekből a polgár mesteri III. ügyosztály térképtárában őrzött 28. XXVII/9. b. tt. számú térrajzon barna színű A) betűvel és barna színű határvonalakkal megjelölt 1300-00 négyzetöl nagyságú terület a Darányi Kálmán S. D. G. Diákház Bizottság részére diákház létesítése céljára az alábbi feltételekkel ingyenes használatra engedtessék át. 1. Az átengedendő területen csak diákházat szabad építeni. 2. A területhasználat időtartama 99 év. 3. A bizottság köteles az épületek megépítésére tervpályázatot kiírni és a bírálóbizottságba a székesfővárost is meghívni. 4. Az átengedett területen csak a megállapítandó beépítési móddal összhangban lévő olyan épület létesíthető, amelynek terveihez, illetőleg kivitelezéséhez a székesfőváros, mint telektulajdonos előzetesen hozzájárult. 5. A használó köteles a területhasználati szerződés megkötésének napjától számított 2 éven belül a területet átvenni, az átvételtől számított 2 éven belül az építkezést megkezdeni, a megkezdéstől számított 2 éven belül az építkezést befejezni \ és az épületet végleges rendeltetésének átadni. 6. A létesítendő épület és az azokban lévő helyiségek politikai párt, társaság, vagy alakulat részére sem alkalmilag, sem bérbeadás útján rendelkezésre nem bocsáthatók. 7. A székesfőváros csak abban az esetben bocsátja a területet a bizottság birtokába, ha igazolja, hogy az építkezéshez szükséges tőke a székesfőváros egyoldalú elbírálása alapján rendelkezésre áll. 8. A területhasználati jog másra nem ruházható át és az ingatlan, vagy annak használati joga nem terhelhető meg.
