Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1941
2. 1941. január 31. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 61 - 62 - 63
1941. január 31-iki közgyűlés. 60 —63. szá m. 55 művek által a pócsmegyeri és tahitótfalui kisajátítások céljaira az 1938. és 1939. években tartalékolt 740.000 pengő hitelfedezetet jelöli ki. Mivel ebből a 740.000 pengőből a 35/1940. kgy. számú határozat alapján ugyancsak e medenceépítéssel kapcsolatos területszerzésekre a Vízművek már 200.000 pengőt felhasznált, az összesen igénybevett mintegy 250.000 pengő fedezetéről a Vízművek 1942. évi költségvetésében kell gondoskodni. Ezt a közgyűlési határozatot kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz kell felterjeszteni. Ennek a közgyűlési határozatnak a meghozatalánál jelen voltak és az 1930. évi XVIII. t.-c. 36. §-a alapján elrendelt névszerinti szavazás alkalmával »igennel«, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak: Barcs Kálmán, Bednárz Róbert, dr. Bessenyey Zénó, dr. Botzenhardt János, K. Császár Ferenc, dr. Cselényi Pál, dr. Csepregi Horváth János, Csorna Zsigmond, dr. Darányi Gyula, Drégely Dezső, Gáldy Béla, dr. Hedry Aladár, dr. Hencz Lajos, dr. Kartsoke Alajos, Laczkó Sándor, dr. Lotz Antal, Nagy Andor, Németh Gyula, dr. Nyáry Miklós, Pásztor Imre, dr. Révész Mihály, Schmarilla Géza, Struczky Sándor, Szakasits Antal, Szántay István, Szentjóby Staub Elemér, Szepessy Albert, dr. Viczián István, dr. Wenczel Árpád, dr. Windisch Ödön, dr. Morvay Endre, dr. Némethy Károly, dr. Szepesváry Pál, dr. Babarczy István báró, dr. Farkas Ákos, dr. Rosta János, vitéz Becske Kálmán, dr. Huszty Károly, Zaitz László, dr. Csordás Elemér. »Nemmel« senki sem szavazott. !61. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 235.278/1941— XII. számú előterjesztését a székesfőváros Elektromos-, Gáz- és Vízművei légoltalmának végrehajtásához szükséges költségösszeg fedezete ügyében. A közgyűlés a polgármester előterjesztésére a székesfőváros Elektromos Müvei, Gázművei és Vízművei légoltalmának a kormányhatóság által jóváhagyott légoltalmi terv szerint való kiépítéséhez még szükséges 4,139.000 pengőt egyelőre a 266/1939. kgy. sz. közgyűlési határozattal megállapított beruházó programm végrehajtására felvett kölcsönök terhére engedélyezi azzal, hogy az üzemek a légoltalmi beruházásokra a fenti összeg keretében részükre engedélyezett összegeket a polgármester által később megállapítandó tőketörlesztés mellett évi utólagos 5% kamatfizetési kötelezettséggel tartoznak visszafizetni. Az engedélyezett 4,139.000 pengő összeget az 1939. évi 30 milliós pengős 5%-os kölcsönből a légoltalmi beruházásokra kijelölt hitelösszegeknél kell elszámolni. Ezt a határozatot a közgyűlés kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszti. !62. Pásztor Imre bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Beszkárt igazgatósága az Autobuszüzemi. alkalmazottak és munkások közül csak azokat vette föl a nyugdíjintézmény kötelékébe, akik 1940. decemberben, illetve á felvétel idején a 35. életévüket még nem töltötték be? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a Beszkárt igazgatósága a belügyminiszter úr intenciójának megfelelően az alkalmazottak és munkásoknál a szolgálatbalépés napját vegye figyelembe és mindazokat az alkalmazottakat és munkásokat, akik a szolgálatba lépésük idejében még nem töltötték be a 35-ik életévüket, fölvegyék a nyugdíjintézmény kötelékébe. Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. báró Babarczy István tanácsnok adja meg. Pásztor Imre bizottsági tag felszólalása után a választ a közgyűlés tudomásul veszi. !63. Pásztor Imre bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Beszkárt igazgatósága azokat a 60 évüket betöltött munkásokat, akik nem tartoznak a nyugdíjintézmény kötelékébe, tekintet nélkül arra, hogy munkaképesek-e vagy sem, egyszerűen még a téli hónapok alatt is elbocsátja, holott az öregségi biztosításban a törvény szerint a munkások csak a 65. életévük betöltése után részesülnek. Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy a Beszkárt igazgatósága mindazokat a munkásokat, akiknek január hó 31.-ére felmondott, kivétel nélkül visszatartsa és csak abban az esetben bocsáthassa el őket és a
