Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1941
6.2 1941. június 25. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 345 - 346 - 347
340 1941 június 25-iki közgyűlés. 344—348. szánt 2. A közgyűlés a vízmérők használati díját: a 10—13 %-es vízmérőknél évi 5*60 P-ben « « , 10-— « « 16'— a 20—2.5 a 40 az 50 a 80 a 100 a 150 állapítja meg. 24 — 66'— « 80-— « « 100-— « « « « « 3. Az 1. pontban megállapított egységárakat a kormányhatósági jóváhagyást követő mérőleolvasás után kezdődő fogyasztásra, a 2. pontban megállapított vízmérőhasználati díjakat pedig a kormányhatósági jóváhagyást követő lakbérévnegyedtől kezdődően kell életbeléptetni. 4. Ezt a közgyűlési határozatot jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz kell felterjeszteni. A közgyűlés dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak alábbi szövegű indítványát: »Indítványozom, utasítsa a közgyűlés a polgármester urat, hogy a víz eladási árát a víztermelési és szolgáltatási költségeivel kapcsolatban tegye újabb vizsgálat tárgyává és egyes területeken a szolgáltatás ráfizetésének kikerülése céljából a szociális szempontok figyelembevételével tegyen a közgyűlésnek mielőbb megfelelő javaslatot.« 345. Elnök bejelenti, hogy Bechtler Péter bizottsági tag, a főváros köztisztasági hivatalánál alkalmazott úttisztító munkások téli ruhával való ellátása tárgyában önálló indítvány terjesztetett elő és annak sürgős napirendre tűzését kéri. Felhívására dr. Orbay Dénes főjegyző felolvassa az indítványt: A budapesti törvényhatóság közgyűlése szükségesnek tartja, hogy a székesfőváros Köztisztasági Hivatalánál alkalmazott úttisztító munkások még a folyó évben a téli időszak beállta előtt az eddig kapott rendes ruhaellátmányon kívül, télikabátot is kapjanak. Fölkéri a közgyűlés a polgármester urat, hogy a szükséges télikabátok beszerzéséről haladéktalanul gondoskodjék. Az indítvány tárgyalását a törvényhatósági bizottság összes tagjainak általános többsége nem találta sürgősnek. Elnök azt az ügyrend 38. §-ának (1) bekezdése értelmében javaslattétel végett a polgármester elé utalja. 346. Dr. kövesligeti Kövesligethy Miklós bizottsági tag interpellációja távolléte miatt töröltetik. 347. Laczkó Sándor'bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a XIII., ker. Magdolna városban újonnan épült Horthy Miklós Kertvárosban egyetlen élelmiszer és közszükségleti cikket árusító üzlet sincs. Hajlandó-e a polgármester úr gondoskodni arról, hogy e városrészben mielőbb lehetővé tétessék egy-két olyan üzletház felépítése, amelyben legalább a legfontosabb élelmiszer és közszükségleti cikkek beszerezhetők legyenek? Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. Rosta János tanácsnok adja meg. Közgyűlés a választ tudomásul veszi. 348. Laczkó Sándor bizottsági tag a második interpellációját intézi a közgyűléshez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Béke-utcán közlekedő villamosok a Magdolnavárosban újonnan felépült Horthy Miklós kertváros mellett elmennek anélkül, hogy a városrésznek megállója lenne. Hajlandó-e a polgármester úr az ott lakó, kimondottan városban dolgozó munkásság részére a Béke-utcán és a Gyögyösi-út sarkára egy villamosmegállót létesíttetni?
