Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1940

2. 1940. február 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 102 - 103 - 104 - 105

74 1940 február 23-iki közgyűlés. 101—105. szám. A közgyűlés a polgármesternek azon előterjesztését, hogy Wittenberg István törvényhatósági bizottsági tag részéről a kereskedelemmel szemben foganatosított sérelmes árellenőrzés tárgyában előterjesztett indítványa felett térjen napirendre, elfogadta. !102. Lévai Sándor bizottsági tag interpellációja az interpellátor távollété miatt töröltetik. !103. Bechtler Péter bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az elmúlt hetek nagy havazása idején a Köztisztasági Hivatal képtelen volt eltakarítani a nagy hőmennyiséget, miáltal a főváros közlekedése hosszabb ideig nagymértékben akadályozva volt. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Köztisztasági Hivatal nak nem állanak rendelkezésre azok a szükséges eszközök, amellyel ilyen nagy havazások alkalmával gyorsan meg tudná tisztítani az utakat. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a Köztisztasági Hivatal sürgősen szerezze be mindazokat az eszközöket, amelyekkel nagyobb havazások esetén is gyorsan el tudja takarítani a forgalmat akadályozó nagy hótömegeket. Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. Salamon Géza tanácsriok adja meg. (Közben az elnöki széket dr. Bódy László alpolgármester-h.elnök foglalja el.) Bechtler Péter bizottsági tag és Szendy Károly polgármester felszólalása után a választ a közgyűlés tudomásul veszi. !104. Pásztor Imre bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 1940. évi költségvetés tárgyalása alkalmával figyelemmel az akkori nehéz megélhetési viszonyokra 10%-os bérjavítást indítványoztam a közüzemek munkásai részére, amely indítványt javaslattétel végett a közgyűlés a polgármesterhez utasított? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 1940. január hó 24.-én tartott közgyűlésen ugyancsak indítványoztam, hogy a közüzemi munkásokat 1940. január 1-től a polgármester úr ugyanolyan béremelésben részesítse, mint a főváros tisztviselőit. A közgyűlés javaslattétel végett ezt az indítványomat is a polgármester úrhoz utasította. Figyelemmel arra, hogy első indítványom benyújtása óta több mint 3 hónap telt el és ezen idő óta a drágaság csak fokozódott, hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a közüzemi munkások sürgősen megfelelő béremelésben részesüljenek. Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. Szőnyi László főjegyző adja meg. Pásztor Imre bizottsági tag felszólalása után a választ a közgyűlés tudomásul veszi. !105. SZepessy Albert bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a már évekkel ezelőtt atra illetékes tényezők által letárgyalt és jóváhagyott Magdolnavárosi új városrendezési tervet nem hajtják végre, illetve nem alkalmazzák ott, ahol erre mód és alkalom kínálkoznék? Vari-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a XIII. Váci-út 45. szám alatt levő Schlick-féle gyártelep ismételten gazdát cserélt és az új tulajdonosa, a Ford Motor Rt. már építkezést is folytat a teleknek azon a részén, arnely az új városrendezési terv szerint közparknak van lejegyezve? Kapott-e a Ford Motor Rt. építési engedélyt, ha igen, mily alapon? Hajlando-e a polgármester úr intézkedni, hogy a tényleges helyzetnek megfelelően történjenek az építkezések? Az elhangzott interpelJációra a polgármester válaszát vitéz Becske Kálmán tanácsnok adja meg; Szepessy Albert bizottsági tag felszólalása után a választ a közgyűlés tudomásul veszi. b