Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1939

6. 1939. április 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 281 - 282

216 1939 április 26-iki közgyűlés. 280—282. szám. dések 1938. évi május hó 31. napjával megszűntnek tekintetnek és abból kifolyólag egyik félnek sincs a másikkal szemben semmiféle igénye. XIX. A szerződés példányszáma. (1) Ezt a bérleti szerződést két eredeti példányban állították ki. (2) Az egyik példány a bérbeadót, a másik példány pedig a bérbevevőt illeti. (3) Ezt a bérleti szerződést a szerződő felek előtt az alulírott jogügyleti tanuk jelenlétében felolvasták és miután azt akaratukkal mindenben megegyezőnek találták, az alulírott ügyleti tanuk aláírták. !281. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 394. Bp. légo./1939—

XIV. számú előterjesztését a XI. ker., Diószegi-úti tűzőrségi laktanya és légoltalmi központ építésénél felmerült többszükséglet födözete ügyében. A közgyűlés a 303/1938. kgy. sz. határozatával a XI. ker., Diószegi-úton egy tűzoltóőrség építését határozta el és a szükséges 500.000 pengő építési költségről is gondoskodott. Minthogy a székesfőváros légoltalmának kiépítése során a dunajobbparti részek légoltalmi központját ebben a most épülő tűzőrségi épületben a leggazdaságosabb és legcélszerűbb elhelyezni, ami bizonyos többletmunkával jár, ezenkívül időközben az anyagárak és a munkabérek is emelkedtek, a már engedélyezett költségeken felül 150.000 pengő szükséges, miért is a közgyűlés a XI. ker., Diószegi-úton épülő tűzőrség és légoltalmi központ építésénél felmerülő többszükséglet költségeire 150.000 pengőt engedélyez a 32.576/1939—

IV. B. M. sz. alatt jóváhagyott 153/1939. kgy. sz. határozattal a székesfőváros légoltalmának továbbfejlesztése céljára engedélyezett 2 millió pengő terhére, azzal, hogy az engedélyezett összeget a felveendő beruházó kölcsönnél kell elszámolni. Ezt a határozatot kormányhatósági jóváhagyás céljából a m. kir. belügyminiszter úrhoz fel kell terjeszteni. !282. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 60.390/1938—

XV. számú előterjesztését a közszállítások odaítélésében hozott véghatározatok ellen igénybevehető jogorvoslatok ügyében. A közgyűlés a polgármesternek az ipari és kereskedelmi szakbizottság által is pártolt előterjesztésére elhatározza, hogy a közszállítások odaítélésében hozott véghatározatok ellen igénybevehető jogorvoslatok tárgyában a m. kir. belügyminiszter úrhoz a következő felterjesztéssel fordul: »Nagyméltóságú Miniszter Ür! A székesfőváros és a m. kir. belügyminiszter úr között a közszállítási ügyekben hozott véghatározatok ellen használandó jogorvoslatok tekintetében nézeteltérés merült fel abból a szempontból, hogy az ilyen véghatározatok ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálati kérelemnek van helye. A nézeteltérésből eredt jogvita elbírálása során a m. kir. közigazgatási bíróság 4102/1938. K. sz. alatt ítéletet hozott. Az ítélet megállapítása szerint a közszállítások odaítélése ügyében hozott véghatározatok ellen fellebbezésnek van helye. A közigazgatási bíróság a hivatkozott ítélet indokolásában kifejtett álláspontja szerint ezt az ítéletet kizárólag a jogi szempontok figyelembevételével hozta meg, míg a gazdasági érdekeket figyelembe nem vette, mert azokat hatáskörén kívül esőnek minősítette. Minthogy a közszállítások odaítélése tekintetében a székesfőváros és a m. kir. belügyminiszter úr között támadt nézeteltérés jogi szempontból a fenti ítélettel elintézést nyert, csupán a gazdasági szempontból való elintézés maradt hátra. Gazdasági szempontból elsősorban aggályos az a körülmény, hogy a közszállítások (közmunkák) lebonyolítása szempontjából az odaítélő véghatározat meg-