Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1936

2. 1936. február 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 85 - 86

32 1936. február 26-iki közgy

űlés. 85—86. szám. !85. A közgyűlés tárgyalja a polgármester 301.706/1936—

III. számú előterjesztését a XI. ker., Nagyboldogasszony-útja 20. sz. fővárosi teleknek az »Isteni Megváltó Leányak női szerzetesrend részére való eladása ügyében. A székesfőváros törvényhatósági bizottsága a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság meghallgatása után előterjesztett javaslatára a XI. ker., Nagyboldogasszony-útja mentén fekvő 20. sor-, 4962/1. új helyrajzi számú, a szabályozás végrehajtása után 1175-90 négyszögöl kiterjedésű székesfővárosi teleknek 63.000 aranypengő kedvezményes vételáron az »Isteni Megváltó Leányak női szerzetesrend részére való átengedését elhatározza azzal a kikötéssel, hogy a rend ezt a telket kizárólag az intézet céljaira használhatja és azon csak a tanítással szorosan összefüggő felépítményeket létesíthet, s amennyiben a telket a székesfőváros egyoldalú

1 megállapítása szerint az említett célból eltérően használná, illetőleg tanítási célokra egy évnél hosszabb időn át nem használná, úgy köteles a székesfőváros felszólításától számított 30 napon belül a telek akkori forgalmi értékének 55%-át a székesfővárosnak készpénzben megfizetni, mely esetben a telek a rend korlátlan tulajdonává válik, vagy pedig köteles a székesfőváros esetleges kívánságára a telket a székesfővárosnak az eredeti vételár visszatérítése mellett visszaadni. Ennek a határozatnak a meghozatalánál jelen voltak és az 1930. évi XVIII. t.-c. 36. §-ának 13. pontja alapján elrendelt névszerinti szavazásnál »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak: Andréka Károly, dr. Baján Ferenc, Bednárz Róbert, dr. Bessenyey Zénó, dr. Boros László, dr. Botzenhardt János, dr. Bródy Ernő, dr. Burchardt-Bélaváry Rezső, K. Császár Ferenc, dr. Cselényi Pál, dr. vitéz Csik László, Diószeghy János, Dongó Orbán, Gazdy Jenő, Gáldy Béla, dr. Gidró László, dr. Gyurkovics Henrik, Halter Károly, Hatoikay Kázmér, dr. Hedry Aladár, dr. Hencz Lajos, dr. Kabakovics József, Kasics Margit, Katona János, Koós Jenő, dr. Kossalka János, dr. kövesligeti Kövesligethy Miklós, Krónberg József, vitéz Lázár Domokos, Lédermann Mór, dr. vitéz Mátyásfalvy Erich, Mihalovics Zsigmond, dr. Mohaupt Gyula, Müller Antal, Nagy Antal, dr. Orova Zsigmond, Pakányi Ferenc, dr. Pályi Gyula, dr. Párkány Frigyes, Petrovácz Gyula, Pfeiffer Ignác, Reisz Sándor, Schoditsch Lajos, dr. Szakái Antal, Szentjóby-Staub Elemér, dr. Szőke Gyula, Temesváry László, Toperczer Ákosné, Uhlár Béla, dr. Viczián István, dr. Vörösváry Miklós, Wellisch Andor, Liber Endre, dr. Lamotte Károly, dr. Várady Jenő, Kovácsházy Vilmos, dr. Némethy Károly, dr. Szepesváry Pál, dr. Salamon Géza, dr. Bódy László, dr. Morvay Endre, dr. báró Babarczy István, dr. Farkas Ákos, dr. Rosta Jánps, dr. Csordás Elemér; »nem«-mel, tehát a polgármesteri előterjesztés ellen szavaztak : Gyürey Rudolf, Pásztor Imre. A jelen határozat az 1930. évi XVIII. t.-c. 93. §-ának első bekezdése alapján kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztendő. !86. A közgyűlés tárgyalja a polgármester 324.703/1935—

III. számú előterjesztését a Pannónia Evezős Club club- és csónakház áthelyezési költségeinek a székesfőváros részéről való megtérítése ügyében. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság meghallgatása után előterjesztett javaslatára elhatározza, hogy a székesfőváros a Pannónia Evezős Club club- és csónakházának városrendezési érdekekből való áttelepítéséhez 30.000 aranypengővel hozzájárul, abban az esetben pedig, ha az áttelepítési költségek, illetőleg a clubház létesítésének igazolt költségei 60.000 aranypengőt meg nem haladnának, úgy a székesfőváros csak az igazolt és elfogadott költségeknek a felét fogja az egyesületnek megtéríteni. Egyúttal kimondja a közgyűlés, hogy ez a hozzájárulás precedensül nem szolgálhat és nagyrészt az egyesület érdemeinek az elismerése. Végül a törvényhatósági bizottság közgyűlése a fentemlített összeget az 1936. évi költségvetés III. fejezet (Városrendezés) IV. címének (Ingatlanok szerzése és elidegenítése) a Rendkívüli kiadások 1. rovatának ^Kisajátítási célokra* előirányzott 400.000 aranypengőből még rendelkezésre álló hitelösszeg terhére póthitelképen engedélyezi azzal, hogy az engedélyezett összeget az 1936. évi költségvetés III. fejezet (Városrendezés) IV. cím (Ingatlanok szerzése és elidegenítése) a Rendkívüli kiadások alatt nyitandó önálló rovaton kell elszámolni.