Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1936

7. 1936. június 17. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 228 - 229 - 230 - 231

1936. június 17-iki rendkívüli közgyűlés. 228—231. szám. 145 Pollákné Stern Szerén Pompéry Elemér Raffay Sándor dr. Rassay Károly dr. Reisz Mór Reisz Sándor Révész Mihály dr. Ripka Ferenc dr. Sárkány Ferenc Schoditsch Lajos Steinherz Simon Struczky Sándor Szabó Géza dr. törvényhatósági bizottsági tagok. Szabó Imre Szakái Antal dr. Szántay István Szegő Béla Szentesi József Szepessy Albert Szőke Gyula dr. Temesváry László Terbócz Imre Toperczer Ákosné Tóth Gábor Ugrón Gábor dr. Uhlár Béla Usetty Béla dr. Vály (Snassel) Ferenc dr. Vályi Lajos dr. Verebély Jenő dr. Veress Gábor dr. Viczián István dr. Vitéz Aladár Vörösváry Miklós dr. Wellisch Andor Windisch Ödön dr. Wolff Károly dr. Zsitvay Tibor dr. !228. Szendy Károly polgármester-h.elnök a rendkívüli közgyűlést délután 5 óra 14 perckor megnyitja és a megjelenteket üdvözli. !229. A közgyűlés a jegyzőkönyv hitelesítésére Diószeghy János, Gazdy Jenő, Gál Benő és dr. Hegedűs Bertalan bizottsági tagokat küldi ki. !230. Távolmaradásukat kimentették: Dr. Sipőcz Jenő főpolgármester, dr. Unger Béla tanácsnok, dr. Bessenyey Zénó, a Fővárosi Közmunkák Tanácsának elnöke, Megay Meissner Ernő gazdasági főtanácsos, továbbá dr. Hedry Aladár, Kronberg József, Molnár László, dr. Petracsek Lajos, Szabó József és dr. Tauffer Gábor bizottsági tagok. Dr. Farkas Ákos tanácsnok az alábbi bejelentéseket teszi: !231. A m. kir. belügyminiszter dr. Gál Jenő törvényhatósági bizottsági tagnak az 1935. évi június hó 28.-án a szakbizottságok megalakítása tárgyában 271/1935. szám alatt kelt közgyűlési határozat ellen benyújtott jogorvoslati kérelmére az alábbi leiratot intézte a székesfőváros közönségéhez : »M. KIR. BELÜGYMINISZTER. Szám: 105.648/1936.—

V. Tárgy: A székesfővárosi szakbizottságok megalakítása. A kiadmány alapjául szolgáló ügyszám: 14.257/1935—

I. Melléklet: Csomag. Törvényhatósági bizottsága az 1935. évi június hó 28.-án tartott rendkívüli közgyűlésében többek között megalakította az egyes szakbizottságokat, illetőleg megválasztotta a szavazatszedő küldöttség elnökét és a kiküldendő bizottsági tagokat. A törvényhatósági bizottság erre vonatkozó határozata ellen dr. Gál Jenő székes fővárosi törvényhatósági bizottsági tag közigazgatási bírósági panasznak, illetőleg alternative fellebbezésnek nevezett jogorvoslati kérelmet terjesztett elő. A közigazgatási bíróság ebben az ügyben az 5969/1935. K. szám alatt hozott végzésével a hatáskörét nem állapította meg, a panaszt visszautasította és az iratokat további eljárás céljából hozzám áttette. Az ehhezképest és az 1929: XXX. t.-c. 48. §-a (4) bekezdése értelmében felülvizsgálati kérelemnek minősülő jogorvoslati kérelem alapján a szóbanlevő határozatot felülbírálván, a felülvizsgálati kérelmet elutasítom, mert jogszabálysértés nem történt. Ugyanis dr. Gál Jenő a jogorvoslati kérelmet lényegében két okra alapítja. Egyrészről arra, hogy a törvényhatósági közgyűlés tárgysorozatának a szakbizottságok megalakításával kapcsolatban való kiegészítéséről szóló elnöki értesítés kézbesítése nem a törvény rendelkezéseinek megfelelően történt, másrészről arra, hogy a szakbizottságok megalakításának ügyét nem készítették elő törvényszerűen. Az első kérdéssel kapcsolatban azt állítja a kérelmező, hogy a szóbanlevő értesítés kézbesítésével nem tartották be az 1930: XVIII. t.-c. 31. §-a (3) bekezdésének a rendelkezéseit, mert a kézbesítés csak néhány órával történt a közgyűlés kezdete előtt, holott a törvény az ilyen értesítésnek legkevesebb 24 órával előbb való kézbesítését rendeli. A felhozott indokot nem lehet helytállónak tekinteni, mert az idézett törvényhely úgy rendelkezik, hogy a szóbanlevő kézbesítés37