Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1935
7. 1935. április 12. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 170 - 171
1935. április 12i ki rendkívüli közgyűlés. • 171. szám. 99 XIII. A perek. A szerződő felek megállapodnak abban, hogy ebből a szerződésből eredő perek elbírálására, ha a per a járásbírósági hatáskörbe tartozik, a budapesti központi kir. járásbíróság, ha pedig a per törvényszéki hatáskörbe tartozik, a budapesti kir. törvényszék lesz kizárólag illetékes. Ezt a két egyenlő példányban kiállított szerződést a szerződő felek felolvasták, azt akaratukkal mindenben megegyezőnek találták és alulírott ügyleti tanuk előtt aláírták.« A közgyűlés a polgármester előterjesztésére és a pénzügyi bizottság pártoló javaslatára a jelen volt és szavazásra jogosult 101 törvényhatósági bizottsági tagnak egyhangú hozzájárulásával elhatározza, hogy az Országos Társadalombiztostóí Intézetnek ezt az ajánlatát a következő módosításokkal elfogadja: 1. A szerződés II. pontja helyébe a közgyűlés a következő szöveget fogadja el:»II. A kötvényekben foglalt pengőérték meghatározása. A szerződő felek megállapítják, hogy a kölcsönadó a kibocsátásra kerülő kötvényeket az átvétel időpontjában a 4560/1931. M. E. számú kormányrendeletben meghatározott aranypengőért fogja átvenni és hogy a kölcsönvevő a kölcsönadó által átvett kötvényeket a törlesztési tervből kitűnő időpontokban és mértékben ugyancsak ezen kormányrendeletben meghatározott aranypengőben fogja visszaváltani.* 2. A közgyűlés a szerződés VI. pontjának 2. bekezdését azzal a módosítással fogadja el, hogy annak szövegéből a »vagy bárminemű közkötelezettség tárgyává« szavakat törli. A közgyűlés elhatározza, hogy az ezek szerint módosított feltételek mellett, az Országos Társadalombiztosító Intézettől 21,000.000 aranypengő, 5%%-kal kamatozó és a mellékelt törlesztési terv szerint törlesztendő beruházókölcsönt vesz fel s felhatalmazza a polgármestert, hogy a végleges szerződést ilyen értelemben kösse meg, a székesfőváros közönsége nevében írja alá és általában tegye meg a kölcsön felvételével kapcsolatban a szükséges intézkedéseket. Ennek a határozatnak a meghozatalánál Liber Endre alpolgármester elnöklete alatt jelen voltak és az 1930. évi XVIII. t.-c. 36. §-ának rendelkezéséhez képest megtartott névszerinti szavazás útján »Igen«-nel, vagyis a polgármesteri előterjesztés elfogadása mellett szavaztak: Andréka Károly, vitéz Barcy-Barczen Gábor, Barla Szabó József dr., Bartók Ferenc dr., Bánó Dezső, Bánóczi László dr., Bárd Imre dr., Bechtler Péter, Becsey Antal, Bednárz Róbert, Biber József dr., Bittér Illés, Blaskó Artúr, Boda Jenő dr., Bresztovszky Ede, Bródy Ernő dr., Burchardt-Bélaváry Rezső dr., Büchler József, Csapó Sámuel, Császár Ferenc, Cselényi Pál dr., csepregi Horváth János dr., Csilléry Béla dr., Deutsch Jenő, Diószeghy János, Dorner Gyula, Farkas Zoltán dr., Fischer Ödön, Gerlóczy Endre dr., Gonda Béla dr., Gyürey Rudolf, Hajdú Marcell dr., Halász Alfréd, Hanasiewitz-Hajnády Oszkár dr., Hann Arnold, Harrer Ferenc dr., Hedry Aladár dr., Hoffmann Mihály, Homonnay Tivadar dr., Horowitz Gábor, Horváth Pál, Jakab János, Kabakovits József dr., Kaszás József dr., Katona Sámuel, Kleiner Artúr dr., vitéz Lázár Domokos, Lázár Emil, Lázár Ferenc dr., Lévai Sándor, vitéz Mátyásfalvy Erich dr., Müller Antal, Nagy Andor, Nagy Antal, Nagy László dr., nemes Nagy Mihály dr., Neruda Nándor, Németh Béla dr., Orova Zsigmond dr., Pajor Rudolf, Pakányi Ferenc, Papp József dr., Párkány Frigyes dr., Pászti Károly, Peyer Károly, Petracsek Lajos dr., Petrovácz Gyula, Petzrick Jenő dr., Piazza Győző, Pillis Károly, Pollákné Stern Szerén, Pompéri Elemér, Révész Mihály dr., Sármezey Endre, Schoditsch Lajos, Szentjobi-Staub Elemér, Szabó Sándor dr., Szegő Béla, Szentgály Antalné, Szémann Mihály, Szilágyi Antal, Takács István dr., TakácsTolvay József gróf, Tarr Béla, Usetty Béla dr., Várady János, Vucsenik István, Wellisch Andor, Wenczell Árpád dr., Wolf István, Wolff Károly dr., Szendy Károly polgármester, Gorondy-Novák Sándor dr. árvaszéki elnökhelyettes, Szemethy Károly dr. tiszti főügyész, Unger Béla dr., Schuller Dezső dr., Salamon Géza dr., Bódy László dr., Király Kálmán, Farkas Ákos dr. tanácsnokok; összesen 101-en. »Nem«-mel, vagyis a polgármesteri előterjesztés ellen nem szavazott senki. Erről a közgyűlés a polgármester urat értesíti, a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez, a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez és az iratok csatolásával a m. kir. belügyminiszterhez pedig felterjesztést intéz.
