Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1934
6.2 1934. július 2. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 150 - 151
82 1934. július 2-iki közgyűlés. 149—151. szám. _________________ Franciaországban egy község, egy város sem emelhet szobrot a háborúban elesettek emlékére, amíg nem gondoskodott frontharcosairól, hadirokkantjairól, a hősi halottak hátramaradottairól. A magyar kormány, a közületek, a főváros vezetősége a frontharcosokkal és hadigondozottakkal szembeni mostoha elbánása immár tönkre teszi a hősi múltjára büszke magyar katona harci készségét, ami nélkül pedig nincs magyar feltámadás. Hajlandó-e a polgármester úr a frontharcosok és hadigondozottak erkölcsi és szociális megbecsülését biztosító törvény alkotása érdekében három hónapon belül törvénytervezetet terjeszteni a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé, azt letárgyaltatni és törvénnyé emelés céljából a kormány elé terjeszteni. Hajlandó-e a polgármester úr haladéktalanul felírni a m. kir. kormányhoz azon célból, hogy tiltsa meg az ország egész területén a háborús emlékművek felállítását és rendelje el, hogy a háborús emlékművek takartassanak le ott, ahol már felállították mindaddig, amíg az illető községben vagy városban munkanélküli frontharcos és hadigondozott van.« Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. 150. Dr. Kabakovits József bizottsági tag a következő interpellációt intézi polgármesterhez : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Budapest székes- fővárosi X. kér. eiüljáróság X. 5932. adófőkönyvi számlaszám hátraléki kimutatása alapján a jelzálogjogot 2,787.043 aranypengő 84 fillér adó, ennek 1933. XII. 18-tól járó 9% kamata erejéig bekebelezte a budapest központi kir. járás- bíróság, mint telekkönyvi hatóság az 50.770/1933. telekkönyvi számú végzésével a Magyar kir. Kincstár és Budapest székesfőváros közönsége javára ifj. Walla József Cementárugyár rt. tulajdonát képező és Budapest székesfőváros duna- balparti részének 14.495. számú telekkönyvi betétében 38.848. hrszám alatt felvett tehermentes ingatlanára a részvénytársaság ..adóhátraléka fejében. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ezen most említett 2.787.043 pengő 84 fillér tőke és jár. erejéig bekebelezett zálogjogot a X. kér. eiüljáróság 1780/1934. számú megkeresése alapján a budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság a 2681/1934. telekkönyvi számú végzése folytán az ifj. Waíla József Cementárugyár Rt. tulajdonát képező fentebb részletesen körülírt tehermentes ingatlanról törölte és egyidejűleg ezt a 2,787.043 pengő 84 fillér tőke és jár. álló követelést a Budapest székesfőváros dunabalparti részének 10.294. számú telekkönyvi betétében 33.496. hrszám alatt felvett Landi István nevén álló ingatlanra C/3. sorszám alatt ifj. Walla József javára 450.000 pengő tőke és jár. erejéig bekebelezett zálogjogra alzálogjogként kebelezte be. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a most említett és ifj. Walla József javára bekebelezett 450.000 pengő zálogjog törlési perrel van megtámadva. Megengedhetőnek tartja-e a polgármester úr, hogy akkor, amikor a 2.787.043 pengő 84 fillér tőke és járulékaiból álló követelés egy lényeges része Budapest székesfőváros közönségét illeti meg, akkor a biztos fedezet kiengedésével, egy bizonytalan és szemmel láthatóan fedezetet nem nyújtó zálogjogra alzálogjogként kebeleztessék be ezen követelés és így Budapest székesfőváros közönségének anyagi érdeke veszélyeztessék. Hajiandó-e a polgármester úr az illetékes hatóságoknál haladéktalanul eljárni oly irányban, hogy Budapest székesfőváros közönségének fentebb részletesen körülírt követelése haladéktalanul biztosíttassák, ne csak ifj. Walla József Cemetfitárugyár Rt. tehermentes ingatlanán, hanem a törvény értelmében mindazokon a tehermentes ingatlanokon, amelyek a most nevezett részvény- társaság igazgatósági tagjainak tulajdonát képezik, mivel ezen igazgatósági tagok a törvény értelmében e követelésért saját személyükben is felelősek. Hajlandó-e a polgármester úr mindazok ellen a megtorló eljárást haladéktalanul folyamatba tenni, akiknek működése veszélyezteti. Budapest székes- főváros közönsége követelésének biztosítását.« Az interpellációra a polgármester nevében dr. Zielinszky Tibor tanácsi főjegyző válaszolt. A választ a közgyűlés egyelőre tudomásul vette. 151. Dr. Miklós Ferenc a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi Vízművek olyan vízmérő órákat állítottak fel, amely órák nem mutatták a tényleg elfogyasztott vízmennyiséget, illetve évek óta téves adatokat olvastak le azokról a Vízművek hivatalos olvasói és ellenőrei. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az ilyen hibás leolvasás következményeként a fővárosi Vízművek igazgatósága két évre visszamenőleg a feltételezett többletfogyasztás dijaként egyszerre kivetett hatalmas összeg azonnali befizetésére hívta fel a fogyasztót azzal, hogyha ezt nem fizeti ki, lezárja a vízszolgáltatást?
