Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1933

9.1 1933. október 11. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 260 - 261

1933. október ll-iki rendkívüli közgyűlés. 259—261. szám. 209 23. 2901/1933. dr. Lakatos Márta (V., Pannonia-u. 21.), 24. 2903/1933. dr. Müller Kálmán (V., Visegrádi-u. 6.), 25. 2909/1931. dr. Dobos László (VIII., Szigetvári-u. 23.), 26. 2911/1933. dr. Kluknavszky Aladár (VIII., Bénkocsis-u. 18.), 27. 2915/1933. dr. Roxer János (VII., Kertész-u. 18.), 28. 2917/1933. dr. Móra Erzsébet (VII., Csányi-u. 10.), 29. 2919/1933. dr. Bálás Guidó (IX., Gyáli-út 1.), . 30. 2920/1933. dr. Gedeon Ferenc Róbert (X., Horthy Miklós-kórház.), 31. 2929/1933. dr. Szűcs Ferenc (VI., Szent László-út 56.), 32. 2930/1933; dr. Molnár Klára (IX., Gróf Haller-u. 16—19.), 33. 2931/1933. dr. Mangel Gyula (II., Vérmező-u. 8.), 34. 2934/1933. dr. Dudás Pál (I., Tóth Lőrinc-u. 17.), 35. 2935/1933. dr. Flesch István (III., Gül Baba-u. 14.), 36. 2938/1933. dr. Plosz Imre (IV., Kecskeméti-u. 19.), 37. 2940/1933. dr. Jáger Margit (I., Fehérvári-út 29.), 38. 2944/1933. dr. Molcsányi Nándor (I., Horthy Miklós-út 37.), 39. 2948/1933. dr. Csurgó Károly (IX., Vámház-körűt 11.), 40. 2949/1933. dr. Szondy István (VIII., Mikszáth Kálmán-tér 3.), 41. 2955/1933. dr. Kreiter József (VII., Murányi-u. 37.), 42. 2962/1933. dr. Pór László (IV., Veres Pálné-u. 4—6.), 43. 2963/1933. dr. Katona István (IX., Mester-u. 1.), 44. 2964/1933. dr. Magyar Tibor (VIII., Peterdy-u. 38.), 45. 2972/1933. dr. Szőllőssy László (IX., Gyáli-út 1.), 46. 2973/1933. dr. Dános Béla (VI., Rózsa-u. 59.), 47. 2976/1933. dr. Rácz Sándor (IX.,. Gyáli-út 1.), 48. 2980/1933. dr. Szabó Vilmos István (VI., Vilmos császár-út 45.), 49. 2983/1933. dr. Lendváry Benő (III., Zsigmond-u. 17—19.), 50. 2985/1933. dr. Szalay Benő (V., Vilmos császár-út 61.), 51. 2991/1933. dr. Romsauer Tibor (I., Horthy Miklós-körtér 1.), 52. 2993/1933. dr. Binder László (IX., Lónyay-u. 49.), 53. 3000/1933. dr. Jely Zoltán (I., Hieronymi-út 1.), 54. 3004/1933. dr. Padányi (Posznik) Emánuel (IX., Gyáli-út 5.), 55. 3009/1933. dr. Alpár Pál Endre (VII., Dohány-u. 78.), 56. 3013/1933. vitéz Uri Sándor (IX., Üllői-út 51.) orvosok és 1. 850/1933. Gróf Hona férj. Schwendtner Károlyné (I., Lenke-út I. csbp.), 2. 902/1933. Kallós PirosTía férj. Felberbauer Istvánné (VII., Rózsa-u. 7.), 3. 1086/1933. Ivány Ibolyka férj. Wielkivitz Józsefné (V., Visegrádi-u. 162.) szülésznők okleveleit. Egyidejűleg bejelenti a közgyűlés jegyzője, hogy a polgármester az oklevéltulajdonosoknak az adózók lajstromába való felvétele ügyében az illetékes kerületi elöljáróságokat és az illetékes m. kir. adófelügyelőségeket felkérte. A közgyűlés a bejelentést tudomásul veszi s az okleveleket záradékkal ellátva kiadja azok tulajdonosainak. !260. Müller Antal bizottsági tag napirendelőtti felszólalásában kijelenti, hogy nem lehet szó nélkül elmenni az újságokban megjelent azon hír mellett, hogy a Guttman-Fekete Jakab cég, az adóügyi hatósággal támadt defferenciája miatt, 700 ártatlan munkást kenyértelenné tett. Majd így folytatja: »Azt hiszem, a közgyűlés minden egyes tagjának helyeslésével találkozom, amikor azt mondom, hogy a közgyűlés napirend efcőtt ezen cselekmény felett felháborodásának ad kifejezést, elítéli és megbélyegzi ezt az eljárást és felkéri a polgármester urat, hogy a kereskedelemügyi miniszternél járjon el.« A felszólalásra dr. Sipőcz Jenő polgármester az alábbiakban válaszol: »Mélyen tisztelt Közgyűlés! Magát az esetet csak újságból ismerjük, ennélfogva előbb mindenesetre meggyőződést kell szerezni arról, hogy ez az eset így áll-e? Ha így áll, mintahogy az igen tisztelt felszólaló biz. tag úr előterjesztette, akkor kétségtelenül olyan esettel állunk szemben, amely mellett nem mehetünk el szótlanul és mindenesetre a legelső intézkedésnek annak kell lenni, hogy közbenjárjunk a kereskedelmi miniszter úrnál, intézkedjék abban az irányban, hogy a munkások érdekeit ebben az ügyben megóvják. A gazdasági szabadságot itt nem lehet úgy értelmezni, hogy az egyik, vagyis a gyöngébb fél nagy károsodást szenvedjen. Ezt nem a strictum ius, hanem a méltányosság szerint kell elintézni. Megígérem, hogy ilyen irányban közbenjárunk a kereskedelemügyi miniszter úrnál. Méltóztassék ezt tudomásul venni.« Ezután a közgyűlés áttér a napirend tárgyalására. !261. Dr. Schuler Dezső tanácsnok ismerteti a tárgysorozat első pontját, a polgármesternek az új lakbérleti szabályrendelet megállapítása ügyében tett előterjesztését. 53