Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

6. 1932. március 21. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 90

1932. március 21-iki rendkívüli közgyűlés. 90. szám 61 3. Amennyiben a jelen váltókölcsön háromhavi megújítása időtartama alatt Budapest székesfőváros valamely egyéb rövidlejáratú hitelének megújítása tekintetében megállapodást létesítene, úgy ezen megállapodás a jelen váltókölcsön megújítására vonatkozó feltételeknél előnyösebb nem lehet más hitelező javára. Ha pedig mégis előnyösebb feltételek köttetnének ki más hitelező javára, akkor ezek automatikusan alkalmazandók a mi kölcsönünkre is. Vonatkozik ez a kikötés a Budapest székesfőváros által felvett váltókölcsönök esetleges törlesztésére vagy visszafizetésére is. 4. Budapest székesfőváros fentiekben tárgyalt tartozása fennállásának további tartamára érvényben maradnak azok az egyéb feltételek és kikötések, amelyek Méltóságod 1930. évi augusztus hó 4-i nagybecsű átiratával igazolt és elfogadott ajánlatunkban foglaltatnak, kivévén azt a kikötést, melynek értelmében Budapest székesfővárost a más valutára, mint dohára szóló címletek kiállításából sem hátrány, sem előny nem érheti. Tisztelettel kérjük, méltóztassék velünk e hó 21-ig bezárólag közölni, hogy az ajánlatot elfogadni méltóztatik-e. Kiváló tisztelettel Pesti Magyar Kereskedelmi Bank Ennek folytán a közgyűlés a polgármester előterjesztésére és a törvényhatósági tanács javaslata alapján a következőket határozza: 1. A közgyűlés elhatározza, hogy a Magyar Altalános Hitelbank, a Magyar Leszámítoló- és Pénzváltóbank, a Pesti Hazai Első Takarékpénztár Egyesület és a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank által a fentemlített kölcsön meghosszabbítása tárgyában 1932. évi március hó 21. napján a polgármesterhez benyújtott ajánlatokat — attól feltételezetten, hogy a Külföldi Hitelek Országos Bizottsága a fentemlített ajánlatok elfogadásával létrejött megállapodáshoz hozzájárul, — elfogadja. 2. A közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy abban az esetben, ha a Külföldi Hitelek Országos Bizottsága az 1. pontban említett megállapodás módosítását igényelné, ehhez Budapest székesfőváros közönsége nevében hozzájáruljon. 3. A közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, egyrészt arra, hogy a fentemlített ajánlatokban említett váltókat Budapest székesfőváros közönsége nevében kibocsátói és forgatói minőségben aláírja, másrészt pedig arra, hogy a meghosszabbításra kerülő váltókat eddig aláírt üzemek részére az újító váltóknak elfogadói minőségben való aláírására felhatalmazást adjon. 4. A közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, a) hogy abban az esetben, ha a fentemlített kölcsön a jövőben Budapest székesfőváros közönsége szempontjából a fentemlített ajánlatok által tartalmazott feltételeknél nem kedvezőtlenebb feltételek mellett meghosszabbítható lenne, a meghosszabbítás tárgyában Budapest székesfőváros közönsége nevében megállapodást létesítsen. b) hogy abban az esetben, ha az Angol-Magyar Bank budapesti bej. cégtől felvett — 1932. évi április hó 14. napján lejáró és 2,000.000 dollárt kitevő — váltókölcsön az előbbemlített időpontban vagy azt követőleg Budapest székesfőváros közönsége szempontjából a jelenlegi feltételeknél nem kedvezőtlenebb feltételek mellett meghosszabbítható lenne, a meghosszabbítás tárgyában Budapest székesfőváros közönsége nevében megállapodást létesítsen. Ez a felhatalmazás mindaddig, amíg a külföldi fizetési eszközök szabad forgalma helyre nem áll, a Külföldi Hitelek Országos Bizottsága hozzájárulásától feltételezett. 5. A közgyűlés — figyelemmel arra, hogy Budapest székesfőváros közönségének a fentemlített ajánlatok által érintett kölcsön meghosszabbításához fontos pénzügyi érdekei fűződnek, — az 1929: XXX. t.-c. 56. §. (2) bekezdésének b) pontja alapján kimondja, hogy ezen határozat 1—3. pontjai azonnal végrehajthatók s azok ellen felebbezésnek csak birtokon kívül van helye. 6. A közgyűlés ezen határozatot kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjeszti, annak három kiadmányát pedig a külföldi hitelek országos bizottságának a 6370/1931. M. E. számú rendelet 5. §-ában említett hozzájárulás céljából megküldi. 7. A közgyűlés ennek a határozatnak végrehajtásával a polgármestert bízza meg. Ennek a határozatnak a meghozatalánál jelen voltak és az 1930: XVIII. t.-c. 36. §. 15. pontja és 42. §. n) pontja értelmében elrendelt névszerinti szavazás alkalmával »igen«-nel, tehát az előterjesztés elfogadása mellett szavaztak : Barla-Szabó József dr. Blaskó Artúr Bartók Ferenc dr. Bresztovszky Ede Bánó Dezső Bródy Ernő dr. Bánóczi László dr. Büchler József Becsey Antal Csapó Sámuel 19