Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932
14.2 1932. szeptember 30. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 309 - 310 - 311
1932. szeptemb er 30-iki közgyűlés. 308—311. szám. 285 Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy indokolt esetekben a kórházi és iskolai célból kisiparos és kiskereskedő szegénységi bizonyítványt kaphasson? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !309. Horovitz Gábor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 1930. évi községi választásokon megválasztott kerületi választmányi tagok mind a mai napig nincsenek semmiféle, a főváros lakossága részére elvégzendő munkába beosztva annak ellenére, hogy az 1930. évi XVIII. t.-c. vonatkozó rendelkezése értelmében a szabályrendeletet a törvény életbeléptetésétől számított egy éven belül meg kellett volna alkotni és ezen szabályrendelet értelmében a kerületi választmányi tagoknak már régen végeznie kellene a törvény által rájuk bízott munkát? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy nemcsak a kerületi választmányi tagok, de a kerületi választmány sem működik és eddig egyetlenegy ülést sem tartott? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a szabályrendeletet már a törvényhatósági tanács és maga a közgyűlés is letárgyalta és az jóváhagyás végett a belügyminiszter úr előtt fekszik, azonban mindezideig az nem hagyatott jóvá? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen eljárni a belügyminiszter úrnál a fenti szabályrendelet jóváhagyása céljából? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy addig is, amíg a szabályrendelet jóváhagyást nem nyer, a kerületi választmány, valamint a kerületi választmányi tagok a szociális munkát a főváros területén megkezdhessék, hiszen erre sokkal nagyobb szükség van, mint bármely más időben. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !310. Dr. Nagy Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármetser úrnak arról, hogy a BSzKRt. vonalainak megcsonkítása és az átszállás jogának korlátozása a villamoson való utazást kényelmetlenné teszi, megdrágítja és a közönséget felesleges zaklatásoknak Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a BSzKRt. ezen intézkedéseinek tulajdonképeni célja az, hogy a közönséget az eddiginél több jegy váltására kényszerítse, ezek a reformok tehát nem jelentenek mást, mint a viteldíj burkolt felemelését. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ezek a reformok a közönséget a legnagyobb mértékben elkeserítik és hogy ellenük úgy a sajtó, mint az' érdekképviseletek egyöntetűleg állást foglaltak. ..„,,, Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Magyar Polgári Blokk Utasvédelmi Szervezetéhez eddig 60.000 budapesti család csatlakozott és hogy a közönség előkészületeket tesz arra, hogy amennyiben a BSzKRt. a fenti reformokkal előidézett nehézségeket nem eliminálja, szervezett ellentallast fejtsen ki. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fogyasztóközönség csökkent vásárlóképessége mellett egy világváros közlekedési vállalatának pénzügyi egyensúlyát nem a viteldíjak drágításával, hanem csak a forgalom emelésével lehet biztosítani, aminek legcélszerűbb módja a közlekedés javítása és a viteldíjak csökkentése. . , Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a BbzKKt. a háromszori szabad átszállás jogát a publikumnak haladéktalanul adja vissza úev hogy az a térképes jegyrendszer életbeléptetése előtt gyakorlatban állott, hogy a jelenlegi csonkított relációkat úgy módosítsa, hogy az viteldíjemelést ne foglaljon magában, hajlandó-e végül a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a BSzKRt. a tervbevett elővételi rendszert — amely szinten burkolt viteldíjemelés — ejtse el. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !311. Perley Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az elmúlt tél előtt tett azon jóslata, hogy nem lesz éhező ember Budapesten, nem vált be. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy hasonló esetek elhárítása céljából szervezkedő s munka nélkül küzdő frontharcosok fegyelmezett monstreküldöttségeit a városházáról kitiltották ; azok megjelenésének megakadályozása céljából rendőrségi karhatalom segítsége vétetett igénybe. Hajlandó-e a polgármester úr ezen rendeletet - mely melyen sérti nemcsak a főváros polgárságát, hanem a munkanélküli frontharcosokat a kenyérért vívott harcukban jogos fegyverétől fossza meg - haladéktalanul hatályon kívül helyezni. , , .. , . Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. 72
