Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932
12.4 1932. július 1 rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 246 - 247
216 1932. július 1-i közgyűlés. 245—2 47. szám. 3. Az 1923. évi XXXV. t.-c. 22. és 6. §-a a végkielégített közalkalmazottakról gondoskodik s e törvény kimondja, hogy azok elhelyezésének megkönnyítése érdekében egy elhelyező hivatal állítandó fel; s minden megüresedő állás vagy munkahely elsősorban általuk töltendő be. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága írjon fel a kormányhoz, hogy fenti törvényhez hasonlóan a frontharcosok, a hősi halottak hátramaradottjai, a világháború károsultjai munkábahelyezéséről haladéktalanul történjen gondoskodás, s azok szervezett elhelyezése céljából az eddigi érdekképviseleteiktől független elhelyező hivatal sürgősen állíttassák fel. 4. A törvényhatósági bizottság hívja fel a munkaadói érdekképviseleteket és a munkaadókat, hogy tartsák erkölcsi kötelességüknek a jövőben minden munkaalkalomra elsősorban frontharcosokat, hősi halottak hátramaradottjait, világháború károsultjait alkalmazni. Az indítvány kiadatik a törvényhatósági tanácsnak. !246. Magyar Miklós bizottsági tag a következő indítványt terjeszti elő : A közgyűlési tárgyalásokat évtizedeken keresztül gyorsírók jegyezték s a beszédeket majdnem szószerint kiadták a Fővárosi Közlönyben, ami nagyobb nyilvánosságot és jelentőséget kölcsönzött a székesfőváros törvényhatósági bizottságának. A tisztviselői kar is innen merítette a kellő tájékoztatást a közgyűlésen megnyilvánult felfogásokról. Hasonlóképen fontos volt ez abból a szempontból, hogy a közgyűlés tagjai, az ügyosztályok és a kerületi elöljáróságok vezetői stb. a Közlönyben évek múlva is pontosan visszatérhettek egy-egy ügy tárgyalásának részleteire. Ha komolyan vesszük a közgyűlésen történteket, a tárgyalások megörökítése feltétlenül szükséges. Ennek elmaradása egyfelől lebecsülése a közgyűlés nívójának, másfelől előidézője annak, hogy a tárgyalások színvonala valóban alábbszálljon, mert a közgyűlési tagok a részletes tudósítások elmaradása következtében a nagyobb nyilvánosság ellenőrzésének nem lesznek kitéve. A napisajtó nem foglalkozhatik kellő részletességgel a közgyűlés tárgyalásaival s ezért a szükséges nyilvánosság csak a Közlöny fenntartása útján biztosítható. Anyagi szempontok a Közlöny beszüntetését nem indokolhatják, mert az évi 20.000 pengős megtakarítás által is biztosítható, ha a közgyűléssel kapcsolatos nyomtatványok előállítására a nyomdavállalatok is ajánlatot tehetnek. Indítványozom tehát, hogy a közgyűlésen elmondott beszédeket a* Fővárosi Közlöny továbbra is részletesen közölje. Ennek elrendelésére utasítsa a közgyűlés a polgármestert. Az indítvány kiadatik a törvényhatósági tanácsnak. !247. Szepessy Albert bizottsági tag egy lapközlemény nyomán egy fővárosi tanár állítólagos visszaéléseit teszi szóvá és szigorú vizsgálatot kér. Az elnöklő alpolgármester bejelenti, hogy az ügyről tudomása nincsen, a vizs gálatot meg fogja indítani. A napirend anyaga letárgyaltatván, az elnök a közgyűlést este berekeszti. i/ 2 10 órakor Dr. Gallina Frigyes s. k., tanácsnok. Liber Endre s. k., alpolgármester-elnök. Dr. Ripka Ferenc s. k., főpolgármester-elnök. Hitelesítik: Dr. Bánóczi László s. k., Dr. Harrer Ferenc s. k., törvényhatósági bizottsági tagok. Hunkár Géza s. k., Dr. Huszár Pál s. k., Budapest székesfőváros házinyomdája 1932 — 6099
