Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

10. 1932. április 27. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154

1932. április 27-iki rendkívüli közgyűlés. 149—154. szám. 131 !149. A tárgysorozat letárgyalása után az elnök a szót Zala Zsigmond bizottsági tagnak adja át. Zala Zsigmond bizottsági tag napirend utáni felszólalásában felvilágosítást kér a HÉV, a NOVA és a Parkváros Rt. megváltása ügyében. A napirend utáni felszólalásra Borvendég Ferenc alpolgármester válaszol. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !150. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az egészségre veszélyes üzemek fokozottabb ellenőrzése, illetőleg az ipari balesetek megelőzése és az iparfelügyeletnek a technika fejlődéséhez irányított megreformálása ügyében — annak dacára, hogy a balesetet szenvedett munkások száma mindinkább szaporodik és dacára annak, hogy erre vonatkozó intézkedésre már számtalan alkalommal tétetett ígéret — nemcsak, hogy nem történt semmi, hanem az erre irányuló közgyűlési és tanácsi határozattal szemben még egy elöljárói értekezlet is szembehelyezkedett? Hajlandó-e a polgármester úr, már hivatali tekintélyének megóvása szempontjából is, a munkások balesetének meggátlására hathatós intézkedéseket végre is megtenni és ebben az ügyben a sokszorosan beígért ankét sürgős egybehívása iránt intézkedni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !151. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy száz és száz iparos és kereskedő követelését tartja vissza a főváros azon a címen, hogy az illető iparosnak és kereskedőnek adóhátraléka van és fordítja ezen adóhátralék törlesztésére? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosnak ezen gyakorlata a mai nehéz gazdasági viszonyok között száz és száz iparos és kereskedő teljes tönkretételét jelenti? 3. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy az adóhátralékok behajtásának ez a módja, amint eddig mellőztetett, továbbra is mellőztessék, tekintettel arra, hogy a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések nem teszik kötelességévé a helyhatóságoknak a közszállítók követeléseinek az adóhátralékokra való visszatartását, hanem csak megadják a jogot, hogy a köztartozásoknál mutatkozó hátralékok az iparosoknak és kereskedőknek a közszállításokból eredő és a helyhatóságokkal szemben fennálló követeléseikből foglalás nélkül is levonassék. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !152. Az elnök az interpellációk előterjesztését megszakítja és a szót az ügyrendhez szólásra jelentkező dr. Révész Mihály bizottsági tagnak adja át. Dr. Révész Mihály bizottsági tag ügyrendi felszólalásában kifogásolja, hogy a gyorsírók az elhangzott felszólalásokat nem szórói-szóra jegyzik. Ezután az elnök a soron következő interpelláló bizottsági tagot szólítja. !153. Bechtler Péter bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a legutóbb épült szükséglakásokba a népjóléti minisztérium az állami szükségtelepek lakói közül azokat helyezi be, akik munkanélküliség, vagy egyéb okok miatt már hosszabb ideje az állami szükségtelep bérét megfizetni nem tudják? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az állami szükségtelep gondnokai a fővárosi szükséglakások heti bérét két pengőre mondották az érdekelt lakóknak, míg a főváros heti négy pengővel utalta ki részükre a szükséglakást? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy százával vannak kint az utcán olyan családok, akiket a bíróság a magánházakból kilakoltatott? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros, miután kevés a részére fenntartott szükséglakás, kénytelen családokat egy szobába lakoltatni s ezáltal családi békét is földúl? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy az állami szükségtelepek lakói részére kiutalt fővárosi szükséglakásokat azok kapják, akik családjukkal egyetemben az utcán, hajlék nélkül vannak? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy a két családnak egy szobába va.ó költöztetése haladéktalanul hatálytalaníttassék? Az interpellációra dr. Schuler Dezső tanácsnok nyomban válaszol. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásu veszi. !154. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Országos Társadalombiztosító Intézet igazgatósága 1931. április havában határozatot hozott, hogy