Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1931
16.1 1931. szeptember 20. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 223 - 224 - 225 - 226
1931. szeptember 30-iki rendkívüli közgyűlés. 226. szám . 247 Szünet után dr. Ripka Ferenc főpolgármester-elnök a felfüggesztett közgyűlést újból megnyitja és megállapítja, hogy dr. Lázár Ferenc bizottsági tagnak a szünet előtti felszólalása alatt súlyos és sajnálatraméltó incidensek történtek a közgyűlési teremben. Megállapítja az elnök, hogy ezeknek az incidenseknek a kiindulása Horváth Pál bizottsági tagnak egy sértő közbeszólása volt, felkéri tehát Horváth Pál bizottsági tagot, mondja meg, mire értette sértő kifejezését. Horváth Pál bizottsági tag kijelenti, hogy a kifogásolt kifejezést nem dr. Lázár Ferenc bizottsági tagra értette, hanem kifejezésével azt akarta elítélni, hogy az áruk mire a termelőtől a fogyasztókhoz érnek mennyire megdrágulnak. Az elnök bejelenti, hogy a sértésért Horváth Pál bizottsági tagot nyomban rendreutasította és ezt az ügyet ezzel elintézte. Ezzel szemben az elnök konstatálja, hogy a most elintézett közbeszólás után a közgyűlési teremben sajnálatos eset játszódott le, ami bár a szünet alatt történt, mégis mélyen sérti ennek a teremnek a tradícióit, ahol az autonómia a maga alkotmányos és törvényes jogait gyakorolja. Épen azért a tumultus főszereplőjét, vitéz dr. Csik László- bizottsági tagot széksértési kereset alá vonja és felkéri a tiszti főügyészt, hogy erre vonatkozólag tegye meg javaslatát. Dr. Szemethy Károly tiszti főügyész a maga részéről a széksértést a rendzavarással kapcsolatos szakasz 6. bekezdése szerint látja fennforogni és azt tartaná helyesnek, ha a megtorlás tekintetében a közgyűlés foglalna állást abban a kérdésben, hogy súlyos rendzavarás történt-e? Az elnök a tiszti főügyész feltevését a közgyűlés döntése alá bocsátja és ennek eredményeként határozatilag kimondja, hogy a közgyűlés súlyos rendzavarás esetét látja fennforogni, ennekfolytán felhívja a tiszti főügyészt, hogy a továbbiakra nézve tegye meg javaslatát. . , Az elnök felhívására a tiszti főügyész javasolja a közgyűlésnek, hogy vitéz dr. Csik László bizottsági tagot viselkedéseért két egymásután következő közgyűlésből zárja ki. Az elnöklő főpolgármester felteszi a közgyűlésnek a tiszti főügyész javaslatát és dr. Rassay Károly és Peyer Károly bizottsági tagok hozzászólása után határozatilag kimondja, hogy a közgyűlés a tiszti főügyész indítványát elfogadja és vitéz dr. Csik László bizottsági tagot két egymásután következő közgyűlésből kizárja. Egyben elhatározza a közgyűlés, hogy az ügyet a törvény 38. §-ának 8. pontjára való tekintettel jegyzőkönyvi kivonat kapcsán az igazoló választmányhoz teszi át. Ezután az elnök a lejátszódott tumultusban résztvett bizottsági tagokat utólag rendreutasítja és felkéri a törvényhatósági bizottság tagjait, hogy hasonló esetektol a jövőben tartózkodjanak. .-.,•.,.,'.,. . • - . Ezután dr. Lázár Ferenc bizottsági tag folytatja felszólalását, amit azon keressél fejez be, hogy a közgyűlés az általa előterjesztett indítványra a sürgősséget mondja ki, azt nyomban vegye tárgyalás alá és fogadja el. Az elnök ezután felteszi a kérdést és a szavazás eredményeként határozatilag kimondja, hogy a közgyűlés az indítvány sürgős tárgyalását kívánja és így az indítvány felett a vitát megnyitja, előbb azonban a szót a napirendhez szólásra jelentkező dr. Fábián Béla bizottsági tagnak adja át. Dr. Fábián Béla bizottsági tag a közgyűlés mostani hangulatát nem tartja alkalmasnak a tárgyalásra és az ülés elhalasztását kéri. Miután az elnök meggyőződik arról, hogy a felszólaló kívánságát az egész közgyűlés osztja, a folytatólagos ülés idejét október hó 2-án, péntek délután 5 orara tűzve ki, a közgyűlést este 141O órakor berekeszti. Dr. Gallina Frigyes s. k., Dr- »P k a p erenc s. ktanácsnok, főpolgármester-elnök, a közgyűlés jegyzője Hitelesítik : Dr. Bródy Ernő s. k., . Dr. Lázár Ferenc s. k., Dr. Harrer Ferenc s. k., Lévai sándor s- ktörvényhatósági bizottsági tagok. *
