Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1931

12.4 1931. május 18. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 128 - 129 - 130 - 131

168 1931. május 18-iki közgyűlés. 127—131. szám. / Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi alkalmazottak és az Autobuszüzemi alkalmazottak cipőszállításával megbízott iparosok egy része alacsony munkabért fizetnek munkásaiknak és a pályázati feltételekben vállalt kötelezettségeiket nem tartják be? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi alkalmazottak cipőszállításának vállalatba adásakor a városgazdasági ügyosztály szakbizottságát teljesen mellőzték? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a jövőben a közmunkák vállalatba adása nagyobb körültekintéssel és gondossággal történjen? Hajlandó-e a polgármester úr az adminisztrációnak megtiltani, hogy a törvényhatósági bizottsági tagok szakszerű véleményét és minősítését felülbírálja és megváltoztassa? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy jövőben a közmunkák vállalatba adása a szakbizottságok véleményezése alapján történjen? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a jövőben a főváros által vállalatba adott munkáknál az ajánlattevők a fizetendő munkabérekre is tegyenek kötelező ajánlatot s ez is legyen döntő szempont a munkák vállalatba adásakor és csak azok a vállalkozók kaphassanak a fővárostól munkát, akik a vállalati szerződésben vállalt munkabéreket munkásaiknak meg is fizetik? Az interpellációra Szendy Károly tanácsnok nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. Az elnöki széket a polgármester Borvendég Ferenc alpolgármesternek adja át. !128. Pásztor Imre bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy az Államvasutak Budapest székesfőváros lakossága közül több mint százezret, tehát a lakosságnak több mint egytized részét a ceglédi vasútvonal által teljesen elkülöníti a főváros többi részeitől ? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a nevezett vasútvonalon átvezető úgynevezett halálsorompó ezen elhatárolt területek lakosságának a mai súlyos gazdasági viszonyok következtében amúgy is túlságosan megviselt idegrendszerét naponta ilyen rombolásnak teszik ki ? Hajlandó-e a polgármester úr a kormánynál és az Államvasutak igazgatóságánál is sürgősen eljárni, hogy az említett halálsorompók eltávolításával az említett területek lakóit végre megszabadítsák attól a sok keserűségtől és izgalmaktól, amelyeket a halálsorompók okoznak és így a sürgős megoldás keresztülvitelével munkaalkalmakat teremtsenek a fővárosi munkanélküliek tömege egy részének ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !129. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az egyes fővárosi üzemeknél, különösképen az autóbuszüzemnél 35 évnél idősebb, munkaképes egyéneket semminemű minőségben nem alkalmaznak annak ellenére, hogy több közgyűlés ez ellen állást foglalt ? Hajlandó-e a polgármester úr a legsürgősebben intézkedni, hogy főleg a hadviselteket érintő ezen antiszociális intézkedés mielőbb megváltoztattassák és erről a közgyűlést tájékoztassa ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnöki széket újból a főpolgármester foglalja el. !130. Lévai Sándor bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy több száz szegény öregember vár a legkétségbeejtőbb helyzetben szeretetházi fölvételre, de férőhely hiányában senkit sem vesznek fel? Hajlandó-e a polgármester úr a legsürgősebben intézkedni abban az irányban, hogy pótszeretetház céljára a felszabadult Damjanich-utcai iskola átengedtessék és rendelkezésre bocsáttassák ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !131. Lévai Sándor bizottsági tag a következő harmadik interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Autóbuszüzem fejlesztéséhez elengedhetetlenül szükséges 100 új kocsinak megrendelése, melyhez az 1930. évi november hó 24-én tartott közgyűlés egyhanglúag hozzájárult, még a mai napig nem történt meg, annak ellenére, hogy a polgármester úr sürgős javaslattételre utasíttatott? Hajlandó-e tehát a polgármester úr már munkaalkalmak megszerzése végett is ez ügyben haladéktalanul intézkedni, illetőleg az erre vonatkozó szükséges kormányhatósági jóváhagyást kieszközölni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel.