Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930

10. 1930. junius 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1063 - 1064 - 1065

1930. június 18-iki közgyűlés. 1063—1065. szám. 455 !1063. Repold Károly bizottsági tag a következő negyedik interpellációt ter­jeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest temetőinek rendezése és főleg a szegény és elhagyatott sírhalmok nagyrésze nem méltó módon elhagyatottságban van, különösen a Farkasréti temetőben a sírokon és a sírhantok azon részén, amelyekért fizetve nincsen, magasan kinőtt a külön­böző fű, ami egy fővárosi temetőhöz nem méltó. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy a halottakhoz nem méltó helyzet megszűnjön és az elhagyatott sírok a temetőkhöz méltó gondozásban részesíttessenek. Egyben vizsgálatot indítani, hogy a temető személyzetének mulasztása, vagy mi okozza ezt a fenn nem tartható közömbösséget.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1064. Repold Károly bizottsági tag a következő ötödik interpellációt ter­jeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az interpellációk és indítványok nagyrésze még a mai napig sem nyertek elintézést, miért is kérem odahatni, hogy az elmondott indítványok és interpellációk a kellő elintézés alá jussanak.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1065. Horváth Pál bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi intézmények részére, úgymint a Gazdasági Hivatal, Köztisztasági Hivatal, Autóbuszüzem, Szeretetotthonok, Árvaházak, továbbá a BSzKRT részére szállított cipők vállal­kozói a legképtelenebb munkabéreket fizetik munkásaiknak ? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a jövőben az ajánlattevő vállalkozók a munkabérek fizetésének összegére is írásbeli ajánlatot tegyenek. Ajánlattevő vállalkozók a Budapesti Cipészipartestület és a Bőripari Munkások Szövetsége által láttamozott igazolvánnyal tartoznak igazolni a fizetendő munka­béreket ? Hajlandó-e intézkedni a polgármester úr, hogy azon vállalkozók, akik ' ezen kötelezettségüknek nem tesznek eleget, a jövőben a közszállításból kizáras­sanak ? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az elnöklete alatt álló BSzKRT Ruházati Üzemnél a cipőszállítók egyike a munkákat vidéken alválla­latban készíttette el ? Ezáltal kivonta magát a rendes munkabérfizetés alól és elvonta a munkaalkalmakat a fővárosi cipészek elől. Hajlandó-e intézkedni a polgármester úr, hogy olyan szállító, aki a főváros részéről kapott munkát albérletbe adja, vagy elvonja a budapesti cipészek elöl, a munkabérek rovására iparostársainak oktalan versenyt támaszt, a jövőben a közszállításból kizárassék.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnök az idő előrehaladottságára való tekintettel az indítványokat a leg­közelebbi közgyűlésre halasztja és az ülést este 9 órakor berekeszti. Dr. Gallina Frigyes s. k., Dr. Buzáth János s. k., Dr. Ripka Ferenc s. k., tanácsnok-főjegyző. h. polgármester-elnök. főpolgármester-elnök. Hitelesítik: Dr. Purebl Győző s. k., tanácsnok. Büchler József s. k., Dr. Gaár Vilmos s. k., törvényhatósági bizottsági tagok. Nagy Ferenc s. k., Scheuer Róbert s. k.,

Next

/
Oldalképek
Tartalom