Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930

6. 1930. április 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 782 - 783 - 784 - 785

294 1930. április 30-iki közgyűlés. 781—785. szám. gozzza át olyképen, hogy annak alapján minden kiírás egyszerű, világos és érthető legyen és minél kevesebb előre nem látható rizikót tartalmazzon. 3. Kérem a mélyen tisztelt polgármester urat, hogy addig is, míg a fővárosi szállítási szabályzatot átdolgozzák, küldjön ki szakértői bizottságot, mely a pályázatokat még azoknak kiírása előtt áttanulmányozza és a 2. alatti pont intenciói értelmében átdolgozza, ez különös fontossággal bír mostan, midőn nagyobbszabású munkák vállalatbaadása előtt állunk.« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !782. Dr. Weiller Ernő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy a nyugati államok nagyrésze a nyári időszámítást ismét visszaállította? Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy amidőn még 1927. év elején ezen tárgyban sürgős indítványt terjesztettem elő, a főváros tanácsa arra az álláspontra helyezkedett, hogy az indítvány keresztülvitele technikai akadályokba ütköznék és azt az ígéretet tette, hogy 1928. évben kellő időben az indítvány keresztülvihetőségével foglalkozni fog? 1928. év elején és ugyancsak 1929. év elején ezen tárgyban újból interpelláltam, mindenkor azt a választ kaptam, hogy a kérdéssel behatóan foglalkozni fognak és a következő évben intézkednek. Tekintettel arra, hogy az elmúlt esztendőkben az összes illetékes érdekkörök, a különféle testületek ezen indítványom helyességét elismerték és annak előnyeit a munkaadók épen úgy, mint az alkalmazottak is elismerték és nem akadt senki, aki a nyári időszámítást ellenezné, kérdem tehát a t. polgármester urat, hajlandó-e a m. kir. népjóléti miniszter úrnál sürgősen intézkedni, hogy ezen indítványom végre 1930. évben keresztülvihető legyen, illetőleg a nyári időszámítás hazánkban és fővárosunkban 1930 május 1-től október 15-ig bevezettessék?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !783. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a budapesti Vízművek már négy év óta piszkos vizet szállítanak Budapest közönségének? Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy mindössze 11 kút vize szennyezi be a többi kutak vizét? Hajlandó-e a polgármester úr ezen 11 kútnak megtisztítása iránt haladéktalanul intézkedni, hogy végre adófizető polgársága a fővárosnak tiszta vízhez jusson?« Az interpellációra Borvendég tanácsnok nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !784. Dr. Weiller Ernő bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: »Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy a Józsefvárosi népfürdő részére a Nagyfuvaros-utca 26. sz. ingatlan már régen megvásároltatott, de az építkezés megkezdése még mindig késik? Van-e tudomása a t. polgármester úrnak arról, hogy közegészségi és szociális szempontból milyen fontos az, hogy a Józsefváros leszegényedett kispolgársága és munkássága végre fürdőhöz jusson? Minden külföldi nagyvárosban a legfontosabb érdeknek tekintik a népfürdők létesítését, nálunk sajnos folyton luxusfürdőket létesítenek. És végül van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a tervekre a megbízást már megadták? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy az építkezések megkezdődjenek, illetőleg megfelelő fedezetről az 1931. évi költségvetésben gondoskodjék?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !785. Dr. Kabakovits József bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 1930. évi április hó 4-én történt autótaxirendszámok elosztásánál a szakmabeli kisemberek igényei még csak méltányos kielégítést sem nyertek, hanem olyan szövetkezetek, amelyek nem létező tagokkal alakultak, másrészt pedig, amelyeknek tagjai nem tartoznak a szakmabeli kisemberekhez, kapták meg a kiosztott rendszámokat? Hajlandó-e a polgármester úr haladéktalanul intézkedni olyan irányban, hogy ezek a jogtalanul kiosztott autótaxirendszámok visszavétessenek és a még kiosztatlan 15 autótaxirendszámmal együtt az arra kizárólag hivatott szakmabeli kisemberek és pedig az úgynevezett féltaxisok között osztassanak szét ?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel.