Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930

3.2 1930. február 21. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 348 - 349 - Szabályrendelet a székesfőváros hivatalnoki személyzetének alkalmazásáról, járandóságairól és jogviszonyairól

1930. február 21-iki közgyűlés. 349. szám. 121 csakis 20 pengőig terjedhető rendbírságot szabhatnak ki. A rendbírság kiszabása előtt a hivatalnokot minden esetben meg kell hallgatni. A rendbírság kiszabása ellen fellebbezésnek helye nincs. Szolgálati vétséget képez: a) akár hivatalban, akár azonkívül tanúsított botrányt okozó erkölcstelen magaviselet, b) a felettes hatósággal szemben tanúsított engedetlenség vagy tiszteletlenség; c) a hivatalban megforduló ügyfelekkel szemben tanúsított durva bánásmód ; d) mindazon cselekedet, amely a magyar állam alkotmánya, nemzeti jellege, egysége, önállósága vagy területi épsége, továbbá az állam nyelvének törvényben meghatározott alkalmazása és az állam címere, jelvényei és zászlója, vagy a magyar nemzet méltósága ellen irányul; e) általában a közszolgálati minőségből folyó kötelességek vétkes elmulasztása. A szolgálati vétségek büntethetők: 1. dorgálással ; 2. 100 pengőig terjedhető pénzbüntetéssel ; 3. magasabb fizetési osztályba való előlépésnek határozott, de három évet meg nem haladó időre való elvonásával; 4. elbocsátással, az illető hivatalnok és hozzátartozói ellátási igényeinek elvonása nélkül ; 5. elbocsátással az illető hivatalnok és hozzátartozói ellátási igényeinek elvonása mellett. Az előlépés elvonásának ideje attól a naptól számít, amelyik napon a hivatalnokra nézve az előlépés lehetősége megnyílik. Az az időtartam, amelyre a fegyelmi büntetést kiszabó rendelkezés az előlépési elvonta, a végkielégítés, illetve nyugdíj megállapításánál számításba jövő szolgálati időbe beszámít, ellenben a magasabb fizetési osztályba való előlépéshez szükséges szolgálati (várakozási) idő kiszámításánál azt figyelembe venni nem lehet. 17. §. Súlyos szolgálati vétség esetén, vagy ha a hivatalnok ellen bűnvádi eljárás indult meg, a polgármester az illetőt állásától felfüggesztheti. Ha a hivatalnokot bűnvádi eljárás során vád alá helyezték, vagy ha ellene az 1896. évi XXXIII. t.-c. 268. §-a alapján főtárgyalásra határnapot tűztek ki, vagy ha ellene a most hivatkozott törvény 283. §-a alapján főtárgyalásra való közvetlen idézést bocsátottak ki, vagy ha ellene az 1921. évi XXIX. t.-c. 2. §-ában említett bűncselekmények miatt ugyanezen törvény alapján főtárgyalásra határnapot tűztek ki, az állásától azonnal fel kell függeszteni. Az állásától felfüggesztett hivatalnok a felfüggesztés tartama alatt a lakáspénzen és a családi pótlékon felül csak a fizetésének egyharmadát kapja. Ha az állásától felfüggesztett hivatalnokot szolgálati vétségben bűnösnek nem találták, állásába vissza kell helyezni és a felfüggesztés tartama alatt visszatartott illetményeit részére ki kell utalványozni. Ha az állásától felfüggesztett hivatalnok a dorgálás esetét kivéve súlyosabb fegyelmi büntetésben részesült, a felfüggesztés tartama alatt visszatartott illetményeit elveszti. Ha a fegyelmi vizsgálat alá vont és állásától felfüggesztett hivatalnok a vizsgálat folyama alatt állásáról lemond vagy meghal, a felfüggesztés alatt visszatartott illetményének kérdésében az eset összes körülményeinek gondos mérlegelése mellett a polgármester határoz. 18. §. Az állásában megerősített hivatalnok, akit hivatali állásából saját maga és hozzátartozói ellátási igényeinek elvonása mellett bocsátottak el, a polgármestertől az elbocsátó határozat keltétől számított egy éven belül ügyének felülvizsgálatát kérheti akkor, ha az elbocsátás alapját képező tényállás tekintetében olyan döntő bizonyíték birtokába jut, amelyet az elbocsátással végződő eljárás során fel nem használhatott. A felülvizsgálat elrendelése vagy el nem rendelése kérdésében a polgármester végérvényesen határoz. Ha a polgármester a felülvizsgálatot elrendelte, ennek eredménye felett a tiszti főügyész meghallgatása után végérvényesen határoz. 19. §. A polgármester által ezen szabályrendelet alapján hozott határozata ellen jogorvoslatnak általában véve helye nincsen és ezekben a kérdésekben a polgármester minden további fellebbezés kizárásával végérvényesen dönt. 31