Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1929

5. 1929. február 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 348 - 349 - 350 - 351

92 1929. február 20-iki közgyűlés. 347—351. szám. Ennélfogva a törvényhatósági bizottság a folyó évi január hó' 16-án tartott rendes közgyűlésében 28/1929. kgy. szám alatt kelt határozattal megállapított „Bemutatási oklevél "-et a most említett közgyűlési határozat egy példányával együtt a főtisztelendő dr. Károlyi Károly úrnak, mint a budapest-kőbányai római katholikus plébánia törvényesen megválasztott plébánosának kiadja, a „Bemutatási oklevél" hivatalból hitelesített másolatát pedig ezen közgyűlési határozat kapcsán a szükséges további főegyházhatósági intézkedések megtétele végett a Biboros-Hercegprimás, esztergom főegyházmegyei Érsek Úr Őfőmagasságához felierjeszti. Erről a közgyűlés főtisztelendő dr. Károlyi Károly urat, a budapest-kőbányai róm. kath. plébánia plébánosát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti; a Biboros-Hercegprimás, esztergom-főegyházmegyei Érsek Úr Őfőmagasságához feliratot intéz, az összes iratokat pedig a további intézkedések megtétele végett a tanácsnak kiadja. !348. Ezután az elnök felkéri a szavazatszedőküldöttségi elnököt, hogy Solty Lajos tanácsnoknak a szolgálatban való visszatartása ügyében kitűzött szavazási eljárást nyomban megnyitni, a szavazatokat fél nyolc óráig elfogadni, akkor a szavazást berekeszteni és az eredményről a közgyűlésnek jelentést tenni szíveskedjék. Ezzel a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. Az elnöki széket dr. Buzáth János alpolgármester veszi át. !349. Dr. Kiss Menyhért bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Dajka Ferenc vendéglős a Zugligetben, a Béla király-út 47. sz. gazdátlanul álló, majnem 35 kat. hold területű ingatlanon évek óta rendszeresen írtja az erdőt? Hajlandó-e erélyesen intézkedni az eddig elkövetett visszaélések megtorlásáról s ezzel oly példát statuálni, hogy az amúgy is megritkított erdők hatékony védelemben részesüljenek. 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Fővárosi Vízművek követeléseit a fent említett ingatlannal kapcsolatban oly telekkönyvi betáblázással biztosítják, amelynek gyakorlati értéke egyenlő a semmivel? Előfordulnak-e hasonló esetek a Vízművek üzletvitelében s hajlandó-e a polgármester úr gondoskodni arról, hogy hasonló, közszempontból káros esetek elő ne forduljanak s ne vethessenek kedvezőtlen világot a Fővárosi Vízművek üzletvitelének megítélésére? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !350. Büchler József bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az abnormális hideg és havazás folytán a Dunán hatalmas hó és jégtömegek vannak és ennek következtében az a veszély áll fenn, hogy a Duna jobbpartján az alacsonyabban fekvő óbudai területeket árvíz fenyegeti. Hajlandó-e a székesfőváros közönségét informálniazokról a védelmi intézkedésekről, amelyek már megtörténtek vagy folyamatbau vannak az esetleges árvízveszedelem elhárítására? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni abban az irányban is, hogy a netán előforduló veszély esetén az alacsonyabban fekvő házak lakóinak már előre kijelöltessék az a hely, ahova esetleg ideiglenesen beköltözhetnek? Az interpellációra Csármann Ferenc tanácsnok nyomban válaszol, amit, úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul vesz. Ezután az elnök bejelenti, hogy a szavazatszedőküldöttségnek a második választási eljárásról szóló jelentése is beérkezett s így kihirdeti a szavazás eredményét. !351. Olvastatott a szavazatszedő küldöttség jelentése, mely szerint Solty Lajos tanácsnoknak a szolgálatban való visszatartása ügyében tett polgármesteri ' előterjesztés felett elrendelt titkos szavazási eljárás — golyókkal — ma délután félhét órától félnyolc óráig terjedő időben megtartatott. Ez alatt az idő alatt a közgyűlés tagjai beadtak összesen 113 (Egyszáztizenhárom) szavazatot, amelyből »igen«-nel, vagyis a visszatartás mellett szavaztak 64 (Hatvannégyen), »nem«-el, vagyis a visszatartás ellen szavaztak 49-en (Negyvenkilencen). Az elnök a szavazás ezen eredményéhez képest határozatiiag kimondja, hogy a törvényhatósági bizottság a polgármesternek Solty Lajos tanácsnoknak a tényleges szolgálatban való visszatartása ügyében tett előterjesztését elfogadja és Solty Lajos tanácsnokot a tényleges szolgálatban továbbra is visszatartja. Erről a közgyűlés a főpolgármestert, a polgármestert és a tanácsot (I. ü. o.) és Solty Lajos tanácsnokot jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk folytatólagos előterjesztésére.