Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1929

5. 1929. február 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 357 - 358 - 359 - 360 - 361

_94___„ 1929. február 20-iki közg

yftlés, 366—361- szám. tekintsen el. Végül hajlandó-e gondoskodni arról, hogy a BSzKRT tisztviselői ugyanazt a fizetésemelést, amiben a köztisztviselők 1927-ben részesültek, sürgősen megkapják. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !357. Dr. Kollmann Dezső bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a házak karbantartására vonatkozó 105.366. számú tanácsi határozat dacára a kisiparosság kétségbeejtő anyagi helyzetének és a házak nagyrészében tapasztalható elhanyagoltságnak — még mas incs végrehajtva — és dacára, hogy ezen ügyben már két interpellációt és egy indítványt is nyújtottam be a legfontosabb kispolgár-érdekek védelme érdekében — hajlandó-e a polgármester úr sürgősen és soronkívül erélyesen, a háztulajdonosokra vonatkozó szigorú kényszereszközök esetleges alkalmazása mellett is intézkedni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !358. Dr. Klár Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Hajlandó-e a polgármester úr a gyüjtőfogházi állapotokat megszüntetni a fűtés terén. Az interpelláció közöltetik a polgármesterre). , !359. Dr. Hegedűs Károly bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a közgyűlési határozat értelmében kiosztásra került taxiengedélyek mindezideig csak papírpályájukat futották meg. 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a kisemberek részére adott engedélyek felhasználhatását és az autókkal való kiállhatásukat kedvezőtlenül befolyásoló kísérletezések folynak. 3. Nem tartaná-e helyesnek a polgármester úr, ha az ügyosztály útján részben ellenőriztetné, részben pedig támogatná az egyes engedélyt nyert kisexisztenciákat, hogy ténylegesen saját nevükön és erejükből állhassanak a főváros közlekedésének szolgálatába? 4. Hajlandó-e a polgármester úr közrehatni, hogy ezen kisexisztenciák kizsarolása megakadályoztassák? 5. Van-e tudomása polgármester úrnak, hogy a közgyűlés kifejezett kívánságának megfelelően az egyes vállalatok és főképen a 250 engedélyt elnyert nagyvállalat engedélyokiratában garancia szerzendő arra nézve, hogy sem kőzve tve, sem pedig közvetelenül a Martavai jogviszonyba nem kerülhetnek, sem tényleges közösség, sem pedig ideiglenesnek jelzett közös garage vagy egyéb műszaki intézmények, üzemek igénybevétele által, mert csak úgy fejlődhetik ki egy egészséges verseny a főváros közönsége javára. 6. Hajlandó-e a polgármester úr tájékoztatni a közgyűlést, hogy a Folkusházy-féle »fehér-lap« milyen tartalommal íratott, vagy íródik be? S főleg, hogy megfelel-e a valóságnak, hogy az engedélyes nagyvállalat kettő évi moratóriumot kapott a kocsik kiállítására? 7. Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen közrehatni az irányban, hogy a közgyűlés által megszavazott 100 újabbi engedély a legrövidebb időn belül ténylegesen ki is osztassék a valódi kisemberek között és ne történhessék meg ^ az, hogy konjunktúraszövetkezések ismét megakadályozhassák a kisexisztenciák kenyérhez juttatását? 8. Hajlandó-e a polgármester úr különös gondját viselni annak, hogy az « engedélyek kiadásával kapcsolatosan a főváros anyagi érdekei is kellőképen biztosíttassanak? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !360. Dr. Kabakovits József bizottsági tag az ügyrendhez kér szót és azt kívánja, hogy a tanács tagjai sorából a jegyzőkönyv hitelesítésére kiküldött tanácsnok tartózkodjék a teremben. Az elnök kijelenti, hogy már intézkedett. Ezután a közgyűlés áttér az indítványok tárgyalására. !361. Magyar Miklós bizottsági tag a következő indítványt terjeszti elő: Utasítsa a közgyűlés a tanácsot, hogy az illetékes ügyosztállyal a régi elavult, a város fejlődését megakasztó övezeti beosztást a változott viszonyoknak megfelelően dolgoztassa át és jóváhagyás céljából terjessze fel sürgősen a Közmunkák Tanácsához. Az indítvány kiadatik a tanácsnak.