Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

7. 1928. június 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 829 - 830 - 831 - 832 - 833

264 1928. június 13-iki közgyűlés. 829—833. szám. !829. Pászty Károly bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Megdöbbenéssel tapasztalható az, hogy az 1927. évi lakásrendelet nem elég ' határozott rendelkezéseit könyörtelenül pénzéhes háztulajdonosok mind sűrűbben játsszák ki a velük szemben védtelen lakók érzékeny megkárosítására. A törvényhatósági bizottság közgyűlése erre a tarthatatlan állapotra ama határozott kívánságának kifejezése mellett hívja fel a polgármester úr és a tanács figyelmét, hogy a zaklatott lakók védelmének érdekében, a kormánynál szorgalmazzák a lakásrendelet hézagainak világos és az ellene elkövethető visszaéléseket megakadályozó pótlását. Azok ellen a háztulajdono sok ellen, akikre a lakásrendelet rendelkezéseinek bárminemű kijátszása, amely módon lakóját a megengedettnél több lakbér fizetésével szándékozott megzsarolni, rábizonyult, eszközöljön ki a tanács a kormánynál legszigorúbb megtorló intézkedéseket. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel Az elnöki széket dr. Buzáth János alpolgármester veszi át. !830. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Országos Középítési Tanács a ceglédi vasúti vonalnak a VI. és VII. kerületre eső részében a pályaszín felemelése mellett foglalt állást? Hajlandó-e a polgármester úr az Országos Középítési Tanács által elfogadott pályaszínemelési tervezet megvalósítása ellen tiltakozni és a ceglédi vasútvonal átjárói megszüntetésének oly megoldását szorgalmazni, mely megoldás alkalmas volna, hogy a város fejlődésének a ceglédi vasúti vonal akadálya többé ne legyen? Hajlandó-e a polgármester úr a vasúti sorompók megszüntetésének a főváros szempontjából is legcélszerűbb megoldása érdekében tervpályázatot kiírni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel, !831. Dr. Szentirmai Imréné bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ez évi november 1-ére felszándékozzák állítani a világháború elesettjeinek emlékművét? Hajlandó-e az igen t. polgármester úr intézkedni, hogy ez alkalommal ne adják ki meggondolatlanul a főváros pénzét és hogy a főváros lakosságának áhítatos kegyeletét művészietlen alkotással meg ne sértsék? • Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !832. Dr. Klár Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a kiutasítást célzó eljárások gyors elintézése fordított arányban áll a honosítási eljárásokban tapasztalt eljárással? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy ezen eljárások időtartama legalább is felcseréltessék. Hajlandó-e megnyugtató kijelentést tenni, hogy a 223.678/1928—

IV. számú ügy az eddigi gyorsított eljárás alól kivonassák és a törvényes és szokásos mederbe tereitessék. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Dr. Melha Armand bizottsági tag személyes kérdésben kér szót és válaszol az interpellációnak az ő személyét illető kitételeire és egyben önmaga ellen összeférhetetlenségi bejelentést is tesz. Közben dr. Klár Zoltán közbeszólás formájában sértő kifejezést használ, amiért őt az elnök rendreutasítja. Ezután ismét dr. Klár Zoltán bizottsági tag kér szót s minthogy ismét sért, őt az elnök másodízben is rendreutasítja. Egyben az elnök bejelenti, hogy dr. Melha Armandnak önmaga ellen tett összeférhetetlensége közöltetik az igazoló választmánnyal. !833. Dr. Vámbéry Rusztem bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Van-e tudomása a polgármesternek úr arról, hogy a Dugónich-utcai székesfővárosi iskola tornatermében levő Kernstock-freskót a pusztulás veszélye fenyegeti. Hajlandó-e gondoskodni a polgármester úr, hogy a közgyűlés képzőművészeti bizottságának helyreállítás tárgyában hozott határozata haladék nélkül végrehajtassék. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel.