Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

4.2 1928. május 9. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 545 - 546 - 547 - 548 - 549 - 550 - 551 - 552 - 553

182 1928. május 9-iki közgyűlés. 544—553. szám. Müller Antal bizottsági tag felszólalása után a közgyűlés a választ egyhangúlag tudomásul veszi. !545. Édes Endre tanácsnok válaszol dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak a 972/1927. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a Nemzetközi Fürdőügyi és Idegenforgalmi kiállítás ügyében. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, rmnt a közgyűlés is tudomásul veszi. !546. Liber Endre tanácsnok válaszol dr. Elek Hugó bizottsági tagnak a 202/1928. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a Wenckheim-féle palota és a Fővárosi Könyvtár ügyében. A választ az interpelláló bizottsági tag nem veszi tudomásul, a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !547. Borvendég Ferenc tanácsnok válaszol dr. Kollmann Dezső bizottsági tagnak a 380/1927. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára az Angyalföldi vízcsőfektetések ügyében. Az interpelláló bizottsági tag nincs jelen, a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !548. Borvendég Ferenc tanácsnok válaszol Lévai Sándor bizottsági tagnak az 1310/1927. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a közszolgáltatások árának leszállítása ügyében. Az interpelláló bizottsági tag felszólal és kijelenti, hogy az adott választ tudomásul nem veszi, a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !549. Dr. Gallina Frigyes főjegyző válaszol Magyar Miklós bizottsági tagnak a 151/1928. kgy. szám és Repold Károly bizottsági tagnak az 1080/1927. kgy. szám, illetve a 464/1928. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára az interpellációkra adandó válaszok megsürgetése ügyében. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tagok, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. Ezután a közgyűlés áttér a mai napra bejegyzett sürgős interpellációk előterjesztésére. !550. Dr. Szentirmai Imréné bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a vasárnapi húsárusítás tilos? Hajlandó-e a polgármester úr megtenni a szükséges lépéseket, hogy ezt a tilalmat megszüntessék és a vasárnapi húsárusítást újból megengedjék? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az interpelláció előterjesztése közben az elnök Kivovits Károly bizottsági tagot illetlen közbeszólásáért rendreutasítja. !551. Büchler József bizottsági tag a következő sürgős interpellációt intézi a polgármesterhez: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a VIII. ker., Fiumei-út és Dologház-utca sarkán épülő fővárosi árverési csarnok és raktárépüjetek építkezésére fordított eddig körülbelül 80.000 pengőt kitevő összeget a tanács olyan célra fordította, amelyből semmiféle haszna nem lesz a székesfőváros közönségének? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy amikor ezt az építkezést a tanács megkezdte, már tudomással kellett bírnia arról, hogy a kérdéses telekre a munkásbiztosító pénztár tart igényt? Hajlandó-e a polgármester úr most már ezt az építkezést azonnal abbahagyatni? Az elnök az interpelláció előterjesztése közben Horovitz Gábor bizottsági tagot illetlen viselkedéseért két ízben is rendreutasítja. Az interpellációra Édes Endre tanácsnok nyomban válaszol, amit úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul vesz. !552. Horovitz Gábor bizottsági tag az ügyrendhez kért felszólalásában az elnök eljárását bírálja és azzal vádolja, hogy a baloldallal szemben máskép kezeli az Ügyrendet, mint a jobboldallal szemben. Az elnök kijelenti, hogy ő az ügyrendet mindig pártatlanul kezeli. Az elnök a közgyűlést 10 percre felfüggeszti. !553. Szünet után dr. Buzáth János alpolgármester-elnök a felfüggesztett közgyűlést, újból megnyitván, bejelenti, hogy a közgyűlés áttér az indítványok tárgyalására.