Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927
9.1 1927. április 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 447 - 448 - 449 - 450
1 927. április 20-iki köz gyűlés. 447—450. szám. 185 !447. Repold Károly bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az ipar, a kereskedelem és a kis exisztenciák egész sorozata, tehát a főváros, valamint az ország lakosságának túlnyomó része a már elviselhetetlen és rengeteg sok és sokféle adók terhe alatt a csőd szélén áll. Van-e tudomása arról hogy az adófizetések tudatában és a sűrűbben jelentkező adóbehajtások hatása alatt és kereseti lehetőségek hiánya miatt már minden hitelét kimerítve, a dolgozó közönség már odáig jutott, hogy a netán mutatkozó munkákra kért előlegékből fizeti ki adóhátralékainak kamatait és ezáltal nem bírja vállalt munkáját megkezdeni, más pénzét másra volt kénytelen fordítani és nem a vállalt kötelezettségére. Mit jelent ez? A büntetőbíróság kapuit, ahová lerongyoltan, testben, erkölcsben lerongyoltan, éhes gyomorral, csak azért, hogy adóját becsülettel megfizesse, családját az éhhaláltól és teljes lezülléstől megmentse, az élőhalottak, a megbélyegzettek sorába fog bevonulni. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a polgárság, a tisztviselői kar, nem keres annyit, hogy rendes megélhetését és azt a rengeteg adóterheket, amelyeket közvetve, vagy közvetlen az egyes élőlényekre, még a halottakra is ki van terjesztve, azt az adót, amely az általános és állandó drágítás alapját képezi, elviselni, megfizetni nem bírja. Ezen adó a forgalmi adó, amely sem a város, sem az államra többletbevételt és előnyt nem jelent, ellenkezőleg, leszegényedést, az általános adóalanyok elpusztulását. Hajlandó-e a polgármester úr a minisztertanácsot és a képviselőházat megkeresni és ezen fenyegető veszélyt feltárni és odahatni, hogy az adófizető polgárság részére az adó és tartozások kamatai a tökehátralékok törlesztésére tudassék be. Hajlandó-e arra, hogy a forgalmi adó, amely csak a drágítások lépcsője, teljesen és egészében eltöröltessenek és az összes adónemek összevonva egyszerűsíttessenek? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !448. Repold Károly bizottsági tag a következő harmadik interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Sebestyén Géza által igazgatott Városi Színháznak se operai, se operett, se drámai rendes szerződtetett művészi társulata alig van és a teljesen rendszertelenül színrehozott különféle darabok főszereplőit majdnem kizárólag más színháztól szokta szerződtetni a színigazgató. 2. Van-e tudomása arról, hogy amikor a fővárosi és vidéki színészek nagy tömege szerződés nélkül nyomorog, akkor a Városi Színház igazgatója a világvárosok éjszakai mulatóiban megunt néger társulattal próbálja a közönség érdeklődését megnyerni színháza részére. 3. Szolgálja-e a magyar irodalom és színészet érdekeit az a közönség szenzációéhességre spekuláló színházvezetés, mely hétről-hétre, jó és kevésbé jó, külföldi művészeket léptet fel, hogy így a magyar közönség pénzén ne a magyar irodalom és magyar színészet erősödjék, hanem idegen művészet. 4. Van-e tudomása a polgármester úrnak a Strogoff Mihály utazása című darab, Pirandelló-előadások, a Jovitza, Fuentes és Testiny Emma szerepléseinek csúfos anyagi kudarcáról, melyek erősen lerántották a színház művészi hírnevét, presztízsét. Hajlandó-e a polgármester úr egy hozzáértő és pártatlan bizottságot kiküldeni, mely alaposan megvizsgálja a színház pénzügyi helyzetét és megállapítja azokat az okokat, melyek a színház művészi hírnevét lejtőre juttatták. Hajlandó-e a polgármester úr a magyar színészeket állandó és biztos hajlékhoz juttatni, tehát színházait úgy átszervezni, mint az már az állami színházaknál, Nemzeti, Operánál, örökös tagsági helyekkel biztosítva már meg is van. Az interpellációra Liber Endre tanácsnok a választ nyomban megadja, amit úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is, tudomásul vesz. Ezután az elnök bejelenti, hogy Büchler József bizottsági tag az ügyrendhez kér szót. !449. Büchler József bizottsági tag bár elismeri az interpeliációs jogot, de tiltakozik az ellen, hogy egyes bizottsági tagok egész komolytalan tárgyú interpellációknak hosszadalmas előterjesztése során visszaélnek az interpeliációs joggal. Kéri a közgyűlés tagjait, hogy ilyen nem idevaló interpellációkat ne hozzanak a közgyűlés elé. Az elnöki széket Folkusházy Lajos alpolgármester foglalja el. !450. Dr. Kollmann Dezső bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy az Angyalföldön a munkások és kispolgárok ezrei, akik a reggeli és esti órákban munkahelyeiket
